Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 3T/15/2026 5626010145 16. 09. 2026 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2026:5626010145.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 16. septembra 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento rozhodol: Obvinený ml. A. B. C. D. A. E., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom D. F. XX/XXXX, G. H., C. A., t. č. bytom I. XXX, C., B. J., nezamestnaný, u z n á va
s a
z a
v i n n é h o, ž e
dňa 31. 3. 2024 v čase asi o 14.00 hod. viedol v Ostrave, v časti Hrušove v Českej republike jednomiestnu elektrickú kolobežku zn. MS Energy m10, na ktorej viezol maloletú K.. L. po vedľajšej ceste U Vodámy smerom od ul. Vývozní ku križovatke s hlavnou cestou Na Liščine, pričom pri vjazde do uvedenej križovatky v priamom smere k ulici Technickej nevenoval náležitú pozornosť dopravnej situácii, nerešpektoval zvislú dopravnú značku „Daj prednosť v jazde!“ a nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Peugeot 207, ev. č. 7T9 3525 0003 (MPZ - ČR), ktoré riadil M. F., ktorý prichádzal smerom ku križovatke z pravej strany po hlavnej ceste ul. Na Liščine v priamom smere od ul. Kotalova k ul. Orlovskej, v dôsledku čoho došlo k zrážke a poškodeniu elektro-kolobežky a motorového vozidla a k pádu maloletej K.. L. na vozovku, ktorá následkom nehody utrpela narazenie vo frontálnej oblasti hlavy vpravo, kontúzne poškodenie pľúc vľavo a vpravo, pneumothorax l.dx - nahromadenie vzduchu v hrudnej dutine vpravo pri poškodení pľúcneho tkaniva, pneumothorax l.sin - nahromadenie vzduchu v hrudnej dutine vľavo pri poškodení pľúcneho tkaniva, zlomenina krížovej kosti so zásahom a poranením do sakroiliakálneho spojenia vľavo, pomliaždenie/kontúzia a hematóm v parieto, odierky v oblasti chrbtice, odierky v oblasti kolena vľavo, opuch a odierky v oblasti kože dolného viečka oka, tržná rana v oblasti pravého ucha, tržná – kontúzna rana v interskapulámej oblasti chrbta, otras mozgu, zlomenina distálnej metyfýzy predkolenia vpravo s posunom, pričom uvedené zranenia si vyžiadali dobu obmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodenej v trvaní najmenej 3 mesiace, pričom obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1 s odkazom na § 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, teda inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, č í m
s p á c h al
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm. h/ Trestného zákona). Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej maloletej K. L., nar. X. X. XXXX v C., B. republika, trvale bytom N. XXXX/X, C., adresa na doručovanie K. XX, C. – O., B. J., spôsobenú škodu vo výške 2.500,- Kč a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 389.635,59 Kč a poškodenej Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO: 41 197 518, so sídlom Orlická 4/2020, Praha 3, Česká republika, škodu vo výške 274.017,- Kč. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. V Liptovskom Mikuláši, dňa 16. septembra 2026