Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 8T/19/2026 5626010184 27. 04. 2026 JUDr. Miriam Penjaková ECLI:SK:OSLM:2026:5626010184.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci proti obvinenému: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX, XXX XX D. D., pre prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, v Ružomberku, takto rozhodol: Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje chybu v písaní vo výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8T/19/2026-222 zo dňa 26. 03. 2026 a to v dátume spáchania skutku obvineným tak, že nesprávne znenie výroku trestného rozkazu v časti dátumu spáchania skutku, ktoré znie: ... dňa 19. 10. 2024 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom na adrese Námestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO 30794 536 Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov... sa nahrádza správnym znením a to: ... dňa 19. 10. 2020 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom na adrese Námestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO 30794 536 Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov... odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom č. k. 8T/19/2026-222 zo dňa 26.03.2026 uznal obvineného A. B. za vinného, že dňa 19. 10. 2024 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom na adrese Námestie Slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536 (ďalej len „ÚPSVaR Ružomberok“) Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na základe ktorej s ním ako príjemcom príspevku, uchádzačom o zamestnanie ÚPSVaR Ružomberok dňa 30.10.2020 uzatvoril Dohodu číslo: 20/24/54U/20 o poskytnutí finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v rámci projektu „Pracuj, zmeň svoj život“ - Aktivita č. 1 (ďalej len „dohoda“), ktorej podmienkou uvedenou v článku II. bode 7 dohody bolo použiť poskytnutý finančný príspevok v celkovej výške 5.600,- eur na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním SZČ, na ktorej prevádzkovanie bol poskytnutý finančný príspevok, pričom príspevok vo výške 5.600,- eur mu bol na jeho bankový účet prevedený dňa 27.11.2020, avšak dňa 09.12.2020 previedol sumu vo výške 5.000,- eur zo svojho účtu na bankový účet E., majiteľky D. B., hoci v účtovných dokladoch je táto suma evidovaná ako výber z účtu do pokladne - hotovosť, a dňa 31.10.2022 A. B. predložil ÚPSVaR Ružomberok pri finančnej kontrole preukazujúcej použitie príspevku na náklady súvisiace s prevádzkovaním SZČO, vykonanej v zmysle dohody, kópiu faktúry č.120221UI zo dňa 12.02.2021 s pokladničným dokladom a kópiu faktúry č.110722HU zo dňa 11.07.2022 s pokladničným dokladom, obe vydané spoločnosťou E. E., E., so sídlom na adrese F. XX,
XXX XX G., IČO: XX XXX XXX na odberateľa A. B., pričom spoločnosť E. E., E. deklarovala, že obidve predložené faktúry nevystavila, tovar podľa nich nedodala a účtovné doklady neeviduje v ich účtovníctve, teda ako príjemca príspevku tento použil na iný účel ako bol deklarovaný v Dohode a týmto konaním spôsobil ÚPSVaR Ružomberok škodu vo výške 5.600,- eur. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo v jeho výrokovej časti k chybe v písaní, keďže bol nesprávne uvedený dátum spáchania skutku, ktorým súd uznal obvineného za vinného, že dňa 19. 10. 2024 predložil ÚPSVaR Ružomberok Žiadosť o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 54 ods. 1 písm. d) Zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Z Trestného oznámenia ÚPSVaR Ružomberok zo dňa 26. 04. 2024, ako aj zo Žiadosti o poskytnutie finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, ktorá bola prílohou trestného oznámenia mal súd preukázané, že predmetná žiadosť obvineného bola ÚPSVaR Ružomberok doručená dňa 19. 10. 2020. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Podľa § 163 ods. 3 Trestného poriadku výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, musí presne označovať trestný čin, ktorého sa výrok týka, a to nielen zákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj uvedením miesta, času a spôsobu spáchania, prípadne aj s uvedením iných skutočností potrebných na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu. Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe vo výroku trestného rozkazu a to uvedením nesprávneho dátumu spáchania skutku obvineným, a preto vzniknuté pochybenie súd odstránil vydaním opravného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.