Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 7T/17/2026 5626010218 15. 06. 2026 JUDr. Branislav Klukoš ECLI:SK:OSLM:2026:5626010218.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXX, XXX XX D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.06.2026 v Ružomberku, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXX, XXX XX D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e v lehote od 01.05.2024 do 07.05.2024 stanovenej výzvou na nastúpenie do výkonu trestu, vydanou dňa 19.04.2024 Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. RK-1T/32/2017-127, ktorá mu bola doručená do vlastných rúk v Ivachnovej dňa 30.04.2024, bezdôvodne nenastúpil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky 3 mesiace a 29 dní v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 10.05.2017, právoplatným dňom 10.05.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 4PP/5/2022 z 13.02.2024, právoplatným 13.04.2024, pričom do výkonu trestu bol dodaný až dňa 25.02.2025 príslušníkmi Policajného zboru SR na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného Okresným súdom Liptovský Mikuláš dňa 15.05.2024, teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím
spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj za všetky oprávnené osoby a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Odvolanie má odkladný účinok. (§306/2) Podľa § 362 ods. 1 Trestného poriadku, odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti pre nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 do uplynutia šiestich mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní alebo o odsúdení, najneskôr však v príslušnej premlčacej dobe ustanovenej v Trestnom zákone. Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V neprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len v jeho prospech (§308/2) - príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pred nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho vôli (§ 308/2) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli ( § 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 305/1). Ak je poškodený právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68) - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1) Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.