Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 14T/56/2026 5626010472 27. 07. 2026 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2026:5626010472.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 7. 2026 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom I. H., toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Žiline u z n á va
s a
z a
v i n n ého,
že dňa 01.02.2026 v čase od 15.59 hod. do 16.13 hod. spoločne s C. J., nar. XX.XX.XXXX, na predajnej ploche obchodného domu Kaufland na ulici Bystrická cesta 4800 v Ružomberku postupne vložili do kartónovej krabice rôzne potraviny, nápoje a drogistický tovar v celkovej hodnote 143,10 eur, následne obvinený s uvedeným tovarom prešiel cez vstupnú rampu bez jeho zaplatenia, pred budovou obchodného domu vložil krabicu s odcudzeným tovarom do nákupného vozíka v hodnote 194,53 eur, ktorý zobrala C. J. a tlačila ho pred sebou smerom k autobusovej zastávke, kde bol obvinený v čase o 16.16 hod. dostihnutý pracovníčkou strážnej služby K. C., ktorá si plnila služobné povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 50 ods. 4 zákona č. 473/2005 Z. z. o súkromnej bezpečnosti v znení neskorších zmien a doplnkov, na čo obvinený reagoval tak, že vystrel pred seba ruku, v ktorej držal slzný sprej a povedal „Mám zbraň, mám zbraň, choď preč, lebo ju použijem!“, na čo poškodená zo strachu pred uskutočnením vyhrážky z miesta odišla, následne obvineného A. B., ktorý v tom čase držal nákupný vozík s odcudzeným tovarom, dostihol pracovník strážnej služby E. K. L. a v súlade s oprávneniami uvedeným v § 50 ods. 4 zákona č. 473/2005 Z. z. o súkromnej bezpečnosti v znení neskorších zmien a doplnkov ho vyzval, aby zastal a odovzdal odcudzený tovar, na čo obvinený reagoval slovami „Choď preč, lebo ti to nastriekam do očí“ a následne strekol slzný sprej do oblasti očí poškodeného E. K. L., čím mu spôsobil zranenie podráždenie spojovkového vaku ľavého oka a podráždenie kože okolia ľavého oka s opuchom s potrebnou dobou liečby 24 až 72 hodín a uvedeným konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu odcudzením vecí v celkovej výške 337,63 eur, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec hrozbou bezprostredného násilia a násilím a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe, ktorá plnila svoje povinnosti uložené na základe zákona,
č í m
s p á c h al
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c/, ods. 3 písm. b/, f/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci – obranný slzný sprej Pfeffer KO Jet s obsahom 50 ml v čiernom plastovom obale. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné ochranné protialkoholické liečenie a ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie . Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.