Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/7/2026 5626200236 16. 04. 2026 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2026:5626200236.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. C., toho času bytom ako navrhovatelia, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, maloletá v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, IČO: 00 183 521, dieťa matky A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. C., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany a otca E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, D. C. – A. – G., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, v konaní o návrhu manželov C. A. H., I., nar. X. X. XXXX, a C. J. H., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/X, L., na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti a za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, takto rozhodol: I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025 tak, že: 1. Súd ruší ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025. 2. Maloletá A. B., nar. XX. X. XXXX sa zveruje do spoločnej pestúnskej starostlivosti C. A. H., nar. X. X. XXXX a C. J. H., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/X, L.. 3. Pestúni sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX a oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. 4. Pestúni sú povinní dvakrát ročne podať súdu správu vždy k 30. 6. a k 31. 12. príslušného kalendárneho roka o vykonávaní pestúnskej starostlivosti. 5. Rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX každý sumou minimálneho výživného, t. j. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, určeného podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z. z. v spojení s § 2 pís. c) Zák. č. 601/2003 Z. z., vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 14. 1. 2026 spoločný návrh na zverenie maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX do ich pestúnskej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa domáhali, aby súd podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku do rozhodnutia vo veci samej, zveril maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX do ich starostlivosti. V návrhu uviedli, že sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Absolvovali prípravu na náhradné rodičovstvo. Navrhovateľom bolo umožnené zoznámiť sa s maloletou A., ktorej bola poskytovaná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Istebné. Zvážením všetkých dostupných informácií o dieťati, po osobnom stretnutí s maloletou, prejavili záujem v návštevách pokračovať a uskutočniť kroky k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Prvé interakcie boli realizované v Centre pre deti a rodiny Istebné, následne interakcie prebiehali v mieste bydliska navrhovateľov. Prvý krátkodobý pobyt sa začal realizovať od 19. 12. 2025 a predĺžil sa až do súčasnosti. Maloletá dobre napreduje a prospieva. Navrhovateľka chcela nastúpiť na rodičovskú dovolenku a tak maloletej zabezpečiť celodennú starostlivosť. Navrhovateľka v čase podania návrhu čerpala dovolenku. Vzhľadom na doterajší priebeh interakcie, navrhovatelia prejavili záujem o prevzatie maloletej A. do pestúnskej starostlivosti. K návrhu pripojili rodný list dieťaťa, potvrdenie o príjme navrhovateľky a navrhovateľa, záverečnú správu Centra pre deti a rodiny Istebné zo dňa 5. 1. 2026 o priebehu nadväzovania osobného vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletou A., správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 6. 3. 2025 zo šetrenia pomerov u navrhovateľov, súhlas Centra pre deti a rodiny Istebné zo dňa 27. 11. 2025 k nadviazaniu osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 7. 1. 2026 k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina č. 2025/338295 zo dňa 11. 9. 2025 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 11. 9. 2025, odpisy z registra trestov zo dňa 9. 1. 2026 navrhovateľa a navrhovateľky. 2. Súd určil pojednávanie na deň 10. 2. 2026, ktoré sa uskutočnilo za účasti navrhovateľov, kolízneho opatrovníka a zástupkyne okresnej prokuratúry. 3. Otec doručil súdu dňa 26. 3. 2026 vyjadrenie k návrhu v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom. Súčasne ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, nakoľko sa ho nemieni zúčastniť. Centrum pre deti a rodiny Istebné podaním, doručený súdu dňa 10. 4. 2026 ospravedlnilo neúčasť a pojednávaní dňa 16. 4. 2026, z dôvodu iných pracovných záležitostí. Navrhlo vec prejednať a rozhodnúť bez ich účasti. Súčasne pripojilo správu, v ktorej uviedlo, že A. B., nar. XX. X. XXXX bola z Novorodeneckého oddelenia LNsP Liptovský Mikuláš prijatá do CDR Istebné dňa 18. 7. 2025, na základe uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025. Pri prevoze bola pokojná, spala. Umiestnená bola v profesionálnej náhradnej rodine zamestnankyne CDR Istebné v Bobrove. A. počas umiestnenia v CDR bola zdravá a vnímavá, absolvovala bežné detské poradne a vyšetrenia u pediatra. Od prijatia dieťaťa do CDR Istebné matka pani A. B. nekontaktovala CDR ani telefonicky, ani písomne. Takisto otec maloletej pán B. a nik z užšej, ani širšej rodiny a známych, nekontaktoval CDR ohľadom maloletej A.. Tak je tomu doteraz. Dňa 11. 9. 2025 sa v Komunitnom centre v Hlbokom uskutočnilo Stretnutie rodinného kruhu /SRK/, na základe podnetu CDR Istebné s cieľom hľadania vhodnej osoby, ktorá by mala záujem a mohla by požiadať o zverenie maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Na stretnutie SRK sa dostavila len matka s jej ďalšími dvoma maloletými deťmi. Nik neprejavil záujem o zverenie diet'at'a do náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 6. 10. 2025 bola rozsudkom Okresný súd Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/93/2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v CDR Istebné. Po nariadení ústavnej starostlivosti bola dňa 17. 11. 2025 spracovaná a odoslaná spisová dokumentácia k NRS a maloletá A. bola zapísaná do prehľadu detí ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 27. 11. 2025 bol CDR Istebné zaslaný z ÚPSVaR Žilina súhlas k interakcii a s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým dieťaťom A. B., nar. XX. X. XXXX a žiadateľmi o NRS manželmi A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X. Manželia H. prejavili záujem o maloletú A. B., v CDR Istebné prebehli interakcie. Manželia H. požiadali o krátkodobý pobyt A. v ich domácnosti v termíne od 19. 12. 2025 do 5. 1. 2026, následne bola vypracovaná záverečná správa a psychologické zhodnotenie nadväzovania osobného vzťahu medzi žiadateľmi a maloletou so záverom odporučiť zveriť maloletú A. B. do starostlivosti žiadateľov o NRS J. H. a A. H.. Manželia následne požiadali o ďalší pobyt maloletej A. v ich domácnosti, ktorý bol v termíne od 5. 1. 2026 do 19. 1. 2026. Dňa 14. 1. 2026 žiadatelia, manželia H., podali návrh na vydanie neodkladného opatrenia a zároveň riadny návrh na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Krátkodobé pobyty boli kontinuálne predlžované až do vydania neodkladného opatrenia, uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/7/2026 zo dňa 20. 1. 2026, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27. 1. 2026. Vykonatel'nosťou bola A. B. odovzdaná do starostlivosti žiadateľov. CDR Istebné súhlasilo so zverením maloletej A. B., nar.
XX. X. XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov C. A. H., I. a C. J. H., nar. XX. X. XXXX. Navrhovatelia na pojednávaní zostrvali na návrhu. Dodali, že naďalej majú záujem o náhradnú starostlivosť maloletej A. formou pestúnskej starostlivosti. S maloletou si postupne začali na seba zvykať. Zabezpečili už aj lekárov v Žiline. Navštevujú pravidelne príslušné poradne. Súčasne začali navštevovať pilotný program v rámci starostlivosti o náhradnú starostlivosť. C. A. podľa vyjadrení lekárov sa javí, že jej psychomotorický vývoj je v poriadku, napreduje, rozvíja sa, časom majú záujem o jej osvojenie, svoj režim prispôsobili jej vyvíjajúcim sa potrebám. Z pôvodnej rodiny pestúnov nikto nekontaktoval. Kolízny opatrovník navrhol maloletú zveriť do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletá sa v ich prostredí vyvíja dobre a je to v jej najlepšom záujme. Zástupkyňa okresnej prokuratúry na pojednávaní uviedla, že návrh považuje za plne dôvodný. Rodičia sú obidvaja vo výkone trestu odňatia slobody. Zo širšej rodiny nikto neprejavil záujem o starostlivosť, preto je návrh v súlade so záujmami maloletého dieťaťa a navrhla mu vyhovieť. Matka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť neospravedlnila, ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. 4. Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledovný skutkový stav. 5. Uznesením zo dňa 17. 7. 2025, sp. zn. 20P/93/2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletú A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, so sídlom Istebné 258, IČO: 00 183 521. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 8. 2025 a vykonateľnosť dňa 17. 7. 2025. Maloletá A. bola do centra prijatá dňa 18. 7. 2025. 6. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 20P/93/2025 zo dňa 6. 10. 2025 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12. 11. 2025. Maloletá bola umiestnená v Centre pre deti a rodiny Istebné. V odôvodnení rozsudku uviedol, že maloletá A. bola po narodení hospitalizovaná na novorodeneckom oddelení Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš. Matka bola v pôrodnici pozitívne testovaná na omamné a psychotropné látky (amfetami´n, metamfetami´n) a tieto látky boli zistené aj v moči maloletej. Maloletá A. má v rodnom liste uvedeného ako otca E. B. kvôli tomu, že podľa Zákona o rodine mu svedčí prvá domnienka otcovstva. Biologickým otcom je súčasný priateľ matky. Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš oznámila úradu, že matka odišla z nemocnice dňa 11. 7. 2025 a maloletá zostala v nemocnici. Nemá sa však do akého domáceho prostredia vrátiť, keďže matka má problém sa postarať aj o svoje staršie deti, od dieťaťa z pôrodnice navyše odišla, nemá vytvorené ani vhodné podmienky pre starostlivosť o novorodenca a otec zapísaný v rodnom liste je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody. V okruhu príbuzných maloletej A. nie je žiadna osoba, ktorá by bola ochotná sa o maloletú postarať. 7. Centrum pre deti a rodiny Isbetné v záverečnej správe a psychologickom zhodnotení nadväzovania osobného vzťahu medzi žiadateľmi A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX s maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX zo dňa 5. 1. 2026 uviedlo, že prvá interakcia so žiadateľmi o NRS manželmi H. sa uskutočnila dňa 1. 12. 2025 v priestoroch pracoviska CDR Istebné v Dolnom Kubíne. Tohto stretnutia sa zúčastnili žiadatelia, sociálna pracovníčka CDR, psychologička CDR a profesionálna náhradná matka, v starostlivosti ktorej sa nachádzala A.. Nakoľko žiadatelia prejavili záujem o nadviazanie interakcií s maloletou A. B., na úvodnom stretnutí im boli podané všetky dostupné informácie týkajúce sa rodinných vzťahov a rodinného zázemia A., dôvodov, ktoré viedli k umiestneniu do zariadenia, zdravotného a aj momentálneho stavu A., psychomotorického vývinu, nárokov na výchovu. Žiadatelia sa aktívne zaujímali o všetky informácie týkajúce sa A.. Dopytovali sa na veci, ktoré neboli spomenuté v povinnej dokumentácii. Rovnako bolo v tento deň uskutočnené aj stretnutie s A.. Žiadatelia sa o ňu aktívne zaujímali, v kontakte s ňou boli milí, rešpektujúci k jej potrebám. Ďalšia interakcia bola realizovaná dňa 10. 12. 2025. Manželia H. sa aktívne zaujímali o informácie o dennom režime malej A.. Rozhodnutie pokračovať v procese pestúnstva u nich naďalej pretrváva. Pri interakcií s A. boli k nej milí. Dali jej čas, pokým si znova zvykne na ich tváre a hlasy. Postupne si ju zobrali na ruky. Hrali sa s ňou, nakŕmili ju. Milo a prívetivo sa s ňou rozprávali, urobili si s ňou fotku. Interakcia trvala 2 hodiny. A. bola počas celej interakcie veselá, spokojná, usmievala sa, obzerala si veci a ľudí vo svojom okolí. Cmúľala si prsty, nakoľko jej začínajú ísť zuby. Vďaka interakcií s A. a získaní konkrétnych informácií si potvrdili, že A. je dieťatko o ktoré sa chcú starať. Na základe toho požiadali o pobyt dieťaťa v ich domácnosti. CDR tento pobyt umožnilo v čase od 19. 12. 2025 - 5. 1. 2026. Počas tohto obdobia navštívila psychologička a sociálna pracovníčka domácnosť žiadateľov dňa 5. 1. 2026. A. reagovala spočiatku na zmenu prostredia citlivejšie, nakoľko pobyt začal krátko po tom, čo ochorela a bola nastavená na antibiotiká. Žiadatelia s ňou absolvovali aj kontrolné vyšetrenie u lekára s tým, že jej zdravotný stav sa zlepšil. Okrem toho sa jej začínajú predierať zúbky a bola prvé dni mrzutá. Oveľa viac jej začali chutiť príkrmy. Zjedla ich aj viac ako následne mliečka, ktoré často odmietala. Mala trošku bolesti bruška, čo
ale ošetrovali masírovaním, a rovnako pomáhal teplý kúpeľ. Postupne sa nastavili na režim dňa. A. už po niekoľkých dňoch na nich reagovala s úsmevom. Veľmi rada sa s nimi hrá, sleduje a pozoruje svoje okolie. Začala sa dvíhať na ručičky, pretáčať sa z chrbta na bruško a opačne. Na základe rozhovoru a pozorovania je viditeľné, že žiadatelia sa dieťaťu snažia vytvoriť čo najlepšie prostredie, režim a napĺňať všetky jeho potreby s láskou a dostatkom pozornosti. Žiadatelia sú naďalej rozhodnutí pokračovať v procese pestúnstva. Taktiež sú naklonení možnosti adopcie, ak to bude v budúcnosti možné. Následne na to žiadatelia požiadali o ďalší krátkodobý pobyt dieťaťa v ich domácnosti. Vzhľadom k potrebe dieťaťa bezpečne sa adaptovať na nové prostredie, pracovníčky CDR spoločne so žiadateľmi konštatovali, že časté prechody dieťaťa z PNR do jeho domácnosti a naopak by dieťaťu neprospievali, narušovali by adaptačný proces, vyvolávali by vo A. zmätok. Z toho dôvodu sa pracovníčky CDR so žiadateľmi dohodli, že budú krátkodobé pobyty A. u žiadateľov kontinuálne predlžovať. Na základe cieleného psychologického pozorovania interakcií a zároveň priebehu adaptácie maloletej A. B. v domácnosti žiadateľov konštatovalo, že manželia H. majú k A. vytvorený kladný vzťah, aktívne sa o ňu zaujímajú, pri kontakte s ňou sú citliví, všímaví a láskaví. Snažia sa jej venovať maximum času prostredníctvom spoločne trávených chvíľ a starostlivosti. Manželia H. sú si vedomí náročnosti starostlivosti o malé dieťa, ako aj možných zdravotných rizík A., vzhľadom na jej rodinnú anamnézu. Dokážu realisticky zhodnotiť situáciu, majú trefné postrehy k správaniu a prežívaniu dieťaťa. A. sa v rodinnom prostredí žiadateľov vzhľadom na jej nízky vek adaptovala rýchlo a bez veľkých ťažkosti. 8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina v správe o prešetrení pomerov zo dňa 6. 3. 2026 uviedol charakteristiku osôb žiadateľov a ich rodinného prostredia. Žiadatelia o náhradnú osobnú starostlivosť sú manželia, ktorí nemajú svoje biologické dieťa. Po príchode dieťaťa do rodiny by na materskej dovolenke ostala žiadateľka. Od príchodu dieťaťa do rodiny očakávajú radosť, zmenu v trávení svojho voľného času a naplnenie ich túžby mať väčšiu rodinu. Žiadatelia sa s príbuznými ešte nezhovárali o ich pláne osvojiť si dieťa. Najväčší dôraz pri výchove dieťaťa by kládli na to, aby dieťa cítilo, že je chcené a vytúžené, poskytovali by mu stabilné prostredie a rozvíjali jeho talent. Pri rozhovore sa žiadatelia správali voči sebe s úsmevom, dopĺňali sa v odpovediach. Majú skúsenosti s trávením času s malými deťmi, nakoľko sú krstnými rodičmi dvom synovcom vo veku 3 a 8 rokov, trávia s nimi dosť času, pri deťoch sú spokojní, trpezliví a vedia sa s nimi zahrať, zabaviť ich a vytvárať im program. Dlhé roky, počas štúdia na VŠ a bývania v Bratislave, sa obaja žiadatelia venovali dobrovoľníckej práci na detskom oddelení v nemocnici, chodievali s deťmi aj na letné tábory. V súčasnosti už bývajú pol roka vo svojom trojizbovom byte v Žiline. Majú rovnaký názor na výchovu dieťaťa a na jeho prijatie do rodiny. Najčastejšie sa stretávajú s rodinou, priateľov nechali v Bratislave a v Žiline si ešte iba získavajú nových. So susedmi a na pracovisku majú bežné vzťahy. Žiadateľka vo voľnom čase veľmi rada pečie, rada číta knihy a tvorí veci pre deti, s ktorými je v kontakte v práci, nakoľko pracuje ako špeciálna pedagogička vo FNsP Žilina. Navrhovateľ vo voľnom čase veľmi rád číta, je aktívny v skautskom združení, kde má funkciu národného komisára pre deti vo veku 8 - 18 rokov. Spoločne voľný čas obaja radi trávia aj v prírode. Pán H. pracuje ako GIS analytik a prácu občas vykonáva aj z domu. Bývajú v trojizbovom sídliskovom byte, kde bytová jednotka pozostáva z obývačky, spálne, pracovnej kuchyne, WC, kúpeľne a malej miestnosti na odkladanie vecí. V kuchyni je okrem kuchynskej linky a elektrospotrebičov drevený jedálenský stôl so stoličkami, v obývačke je rohová sedačka, konferenčný stolík, knižnica a doplnky. Spálňa je zariadená bežným spálňovým nábytkom a pracovňa slúži napríklad na žehlenie a odkladanie vecí, nie je v nej nábytok. Byt je svetlý a udržiavaný na dobrej hygienickej úrovni. Pracovňa sa po príchode dieťaťa do rodiny prerobí na detskú izbu, byt sa prispôsobí potrebám dieťaťa. V byte bývajú iba manželia H. a všetky miestnosti bytu sú využívané. Rodina sa najčastejšie zdržiava v obývačke a k jedlu sa schádzajú v kuchyni. Obaja majú v byte dostatok priestoru na svoje súkromie, vzájomne sa rešpektujú. V rodine sa pripravuje teplá strava, varia skoro každý deň. V záver uviedol, že žiadatelia sú milí, príjemní ľudia, ktorí majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Sú schopní a ochotní prispôsobiť svoj čas a svoj život pre riadne zabezpečovanie tejto starostlivosti. Prezentujú krásny vzťah k deťom, roky pôsobili ako dobrovoľníci pri chorých deťoch v nemocnici. Chcú aby ich dieťa cítilo, že je chcené a vytúžené a tomuto prispôsobia výchovu svojho dieťaťa. 9. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ktorý je určeným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v súlade s ustanovením § 73 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov dal dňa 27. 11. 2025 súhlas k interakcii a nadviazaniu osobného vzťahu žiadateľom A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X s maloletou A. B. nar. XX. X. XXXX. 10. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý je v súlade s ustanovením § 5 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a
služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, úradom určeným na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti a v súlade s ustanoveniami § 73 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov odporučil dňa 7. 1. 2026 zveriť maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX do náhradnej rodinnej starostlivosti A. H., nar. X. X. XXXX a J. H., nar. XX. X. XXXX, bytom L., K. XXXX/X. 11. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, rozhodnutím sp. zn. ZA1/ OSPODaSK/SPO/2025/8745, číslo 2025/338295 zo dňa 11. 9. 2025 rozhodol o zapísaní A. H. a J. H. do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 11. 9. 2025 a na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, a to do 15 dní od ich vzniku. 12. Zo správ o zdravotnom stave navrhovateľov vyplýva, že žiadatelia sú spôsobilí na vykonávanie náhradnej rodičovskej starostlivosti. Priemerný mesačný zárobok navrhovateľa za obdobie od júna 2025 do novembra 2025 bol mesačne v čistom 1.926,22 €, navrhovateľky od júla 2025 do decembra 2025 bol mesačne v čistom 1.263,34 €. 13. Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že žiadatelia nemajú záznam v registri trestov. 14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina vo svojej správe o prešetrení pomerov zo dňa 24. 3. 2026 uviedol, že dňa 17. 3. 2026 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti manželov H., ktorí žiadajú o zverenie maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX do pestúnskej starostlivosti na adrese K. X, L.. Na adrese sa nachádzal trojizbový byt v osobnom vlastníctve manželov. Byt pozostáva zo spálne, detskej izby, obývačky, kuchyne a sociálneho zariadenia. Maloletá má v spálni manželov vytvorené svoje lôžko – postieľku. Počas noci spí v postieľke a po prebudení sa na mlieko spí v posteli s manželmi. Bytové podmienky sú na vysokej úrovni. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku, dieťa má vytvorené vhodné podmienky na bývanie, oddych aj hru. V obývačke má maloletá svoj vlastný priestor s edukačnými hračkami, knihami a potrebným vybavením. Manželia absolvujú dotykovú terapiu pre lepšie upevnenie vzťahov s maloletou A. v Návrat o. z.. Maloletá má pediatričku C. M., ktorú pravidelne navštevujú. Maloletá je zdravá, bez závažných zdravotných problémov. Je sledovaná v odborných ambulanciách - nefrologickej a ortopedickej. Maloletá napreduje motoricky aj sociálne. Maloletá má rada prechádzky na čerstvom vzduchu, kedy si rada dlhšie pospinká. Pani H. ju nosí aj v nosiči, ale tam prespí len hodinu. Maloletá zje všetko a prosperuje. Stále pije umelé mlieko, počas noci sa naň budí dvakrát. Maloletá sa počas šetrenia stále usmievala a skúmala všetko vo svojom okolí. Pani H. uviedla, že odkedy je maloletá u nich v domácnosti, nikto z biologickej rodiny sa na maloletú neinformoval, ani ju nenavštívil. Zo zistení sociálneho pracovníka vyplýva, že pestúnka zabezpečuje starostlivosť o maloletú riadne. Dieťa je čisté, upravené, pôsobí spokojne a je primerane citovo naviazané na pestúnku. Medzi pestúnkou a maloletou je viditeľný pozitívny vzťah. Maloletá je v starostlivosti pestúnov riadne zabezpečená po stránke materiálnej, výchovnej aj emocionálnej. Starostlivosť o maloleté dieťa je vykonávaná v súlade s jeho potrebami a záujmami. Neboli zistené nedostatky, ktoré by ohrozovali priaznivý vývin maloletého dieťaťa. 15. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 16. Podľa článku 1 a článku 2 bod 1 Dohovoru o právach dieťaťa, na účely tohto Dohovoru sa dieťaťom rozumie každá ľudská bytosť mladšia ako osemnásť rokov, pokiaľ podľa právneho poriadku, ktorý sa na dieťa vzťahuje, nie je plnoletosť dosiahnutá skôr. Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou tohto Dohovoru, sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva ustanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu nachádzajúcemu sa pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pleti, pohlavia,
jazyka, náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického alebo sociálneho pôvodu, majetku, telesnej alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa alebo jeho rodičov alebo zákonných zástupcov. 17. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). 18. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu. 19. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. 20. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 21. Podľa § 62 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovatelia zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletú od 19. 12. 2025, odkedy začali vykonávať krátkodobé pobyty s maloletou vo svojej domácnosti. Na základe vyššie uvedených dôkazov súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zverenie maloletej A. do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletá A. u navrhovateľov prospieva a je jej poskytovaná kvalitná všestranná starostlivosť. Navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky dané zákonom o rodine na vykonávanie pestúnskej starostlivosti, majú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Nemajú záznam v registri trestov. Ich osobné, zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady, ako aj spôsob ich života zaručuje, že pestúnska starostlivosť bude vykonávaná v záujme maloletej A.. Zo zadovážených správ vyplýva, že rodičia maloletej od narodenia nezabezpečovali starostlivosť o ňu, matka ju opustila už v pôrodnici, nezabezpečovala starostlivosť ani o súrodencov maloletej A.. Otec, ktorému svedčí prvá domnienka otcovstva je vo výkone trestu odňatia slobody. Taktiež matka od 25. 3. 2026 vykonáva trest odňatia slobody. Zo širšej rodiny nikto neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú A.. Z uvedeného dôvodu súd zveril maloletú A. do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, súčasne im vymedzil rozsah práv a povinností a tiež uložil vždy k 30. 6. a 31. 12. príslušného kalendárneho roka podať správu o priebehu výkonu pestúnskej starostlivosti. 23. Súd má povinnosť určiť vyživovaciu povinnosť rodičom v prípade rozhodnutia o pestúnskej starostlivosti. Súd určil jej rozsah matke a otcovi voči maloletému vo výške minimálneho výživného 30 % zo sumy životného minima podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pričom zverením maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky sa stáva príjemcom výživného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš v obvode ktorého má maloletý svoje obvyklé bydlisko, pretože výplatným miestom je podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Súd pri určení výšky vyživovacej povinnosti vychádzal z toho, že aktuálne pomery matky a otca neumožňujú uhrádzať vyššie výživné. Matka aj otec sa
momentálne nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody v Sučanoch. Nevlastnia žiadny nehnuteľný majetok, nie sú schopní uhrádzať vyššie výživné, než je suma minimálneho výživného aj vzhľadom na ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletému N., nar. XX. X. XXXX, O., nar. XX. X. XXXX a E., nar. XX. X. XXXX. 24. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 25. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 26. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 27. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko návrh na ich náhradu podaný nebol, pričom nezistil naplnenie zˇiadnej z vy´nimiek upraveny´ch v ustanoveniach § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Podľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodni? aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutoený stav veci. Odvolacie dôvody možno meni? a dopaoa? až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonate3né dorueením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovo3ne nesplní, eo mu ukladá vykonate3né rozhodnutie na peoažné plnenie, oprávnený môže poda? návrh na vykonanie exekúcie pod3a zákona e. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekuenej einnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivos? o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peoažná povinnos? vo vz?ahu k maloletému pod3a § 370 a nasl. CMP.