Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 21C/18/2026 5626200749 17. 02. 2026 JUDr. Daniel Marcián ECLI:SK:OSLM:2026:5626200749.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu : Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina 845 45 Bratislava, IČO : 56398255 proti žalovanému : A. B., nar. X. X. XXXX, zomr. X. X. XXXX, naposledy bytom C. X. XXXXXX XXXX/XX, D. E., o zaplatenie sumy 21,64 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou na tunajší súd 16. 2. 2026 sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 21,64 eur spolu s úhradou poštovných sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,70 eur a náhradou trov konania. 2. Z ex offo (podľa § 185 CSP) vykonanej lustrácie žalovaného v Registri obyvateľov SR súd zistil, že tento zomrel 2. 7. 2025. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“.) 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Žaloba totiž smeruje proti žalovanému, ktorý (už) v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu. Z lustrácii v Registri obyvateľov SR totiž vyplynulo, že žalovaný zomrel 2. 7. 2025, teda ešte pred začatím konania v tejto veci, ktoré začalo doručením žaloby na tunajší súd 16. 2. 2026. Smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj jeho procesná subjektivita. Žalovaný nemal procesnú subjektivitu v čase podania žaloby, a preto ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý existoval už na začiatku konania, a ktorý nie je možné odstrániť, a preto súd podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP toto konanie zastavil. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach a v lehote 15 dní od jeho doručenia, podaním doručeným na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) CSP.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.) Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.