Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/31/2026 5626201003 13. 04. 2026 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2026:5626201003.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom C., toho času v starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 226 112, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa matky D. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C., a otca F. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. E. – I. E., za účasti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 226 112, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, o neodkladnom opatrení, takto rozhodol: I. Začína sa konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. II. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie: Maloletá A. B., nar. X. XX. XXXX, sa zveruje odo dňa 15. 5. 2026 do starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, 034 01 Ružomberok, najdlhšie na šesť mesiacov. III. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, sa ustanovuje za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. X. XX. XXXX, na jej zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením 5P/31/2026-11 zo dňa 13. 4. 2026 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej A. B., nar. X. XX. XXXX za účelom zabezpečenia odbornej pomoci pobytom v Detskom centre Slovensko, na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 4. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 5. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk. 6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 13. Okresný súd Liptovský Mikuláš, neodkladným opatrením sp. zn. 22P/151/2025 zo dňa 14. 11. 2025, vykonateľným dňa 14. 11. 2025, právoplatným dňa 8. 1. 2026, maloletú A. odovzdal do dočasnej starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o neodkladnom opatrení. Uznesenie o neodkladnom opatrení nadobudlo vykonateľnosť dňa 14. 11. 2025. Posledným dňom lehoty počítanej podľa mesiacov je 14. 5. 2026. 14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok v podnete na uloženie výchovného opatrenia uviedol, že maloletá je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok od mája 2023, keď matka s maloletou neprišla na lekársku prehliadku. Rozsudkom sp. zn. 22P/115/2025 zo dňa 7. 11. 2025, Okresný súd Liptovský Mikuláš uložil rodičom a maloletému dieťaťu výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa psychologickému a inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, za účelom zabezpečenia psychologickej a inej odbornej pomoci rodičom a maloletému dieťaťu, posilnenia rodičovských zručností a vytvorenia riadneho rodinného prostredia pre výchovu a ďalšiu starostlivosť o maloleté dieťa v rozsahu 40 hodín, ktoré boli rodičia a maloleté dieťa povinní absolvovať do 31. 1. 2026. Uznesením 22P/151/2025 zo dňa 14.11.2025, vykonateľným dňa 14. 11. 2025, právoplatným dňa 8. 1. 2026, Okresný súd Liptovský Mikuláš nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. odňal zo starostlivosti rodičov a dočasne odovzdal do starostlivosti Detského centra, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok a to najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti vyššie uvedeného uznesenia. K dátumu 18. 2. 2026 matka navštívila maloletú v zariadení štyrikrát, otec jedenkrát. Dvakrát do týždňa rodičia maloletú kontaktujú cez videohovor. Dňa 12. 1. 2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok telefonicky kontaktovala stará matka maloletej, pani B. a uviedla, že otec maloletej je od 10. 1. 2026 hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice v Ružomberku, pre dlhodobý problém s požívaním alkoholických nápojov. Po dobrovoľnom detoxikačnom pobyte mal otec maloletej nastúpiť do zariadenia Inštitútu Krista Veľkňaza v Žakovciach. Do zariadenia otec maloletej nenastúpil. Obaja rodičia maloletej prezentujú, že už nie sú v partnerskom vzťahu. V decembri 2025 sa matka maloletej vyjadrila, že býva pri kamarátke v Liptovskom Mikuláši. Príjem nemá žiadny, údajne si privyrába príležitostnými brigádami. V januári 2026 sa matka maloletej vyjadrila, že aktuálne býva pri pánovi H. (otcovi prvorodenej dcéry H.). Prácu si
naďalej hľadá. Aktuálne pomery na strane matky maloletej nie sú známe. Matka maloletej s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok od januára 2026 nespolupracuje. Otec maloletej údajne od februára 2026 pracuje v Brne vo firme Daikine na pozícii skladník. Ubytovanie má zabezpečené v rodinnom dome, v izbe s ďalším kolegom. Rodičia maloletej naďalej nemajú vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zároveň predložil správu Detského centra Slovensko o výkone výchovného opatrenia – psychologického poradenstva. Z obsahu správy vyplýva, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Matka maloletej absolvovala 7 poradenských stretnutí v rozsahu 8 hodín. Nedostavila sa na tri dohodnuté konzultácie, svoju neúčasť vopred ospravedlnila. Po konzultácii dňa 16. 1. 2026 sa na ďalšie stretnutie nedostavila a Centrum pre deti a rodiny Ružomberok nekontaktovala. Otec sa zúčastnil jedného stretnutia dňa 16. 1. 2026, kedy oznámil dobrovoľný nástup na pobyt v Inštitúte Krista Veľkňaza v Žakovciach. Z dôvodu, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, rodičia maloletej naďalej nemajú vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal podnet na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, nariadenie pobytu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom v Detskom centre Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na dobu šesť mesiacov.
15. Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Pre rozhodovanie o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Neodkladným opatrením je možné riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie vyžaduje naliehavosť, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Súd začal z úradnej povinnosti konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. Maloleté dieťa zariadenie pozná, lebo je v ňom aktuálne umiestnené a je mu v zariadení zabezpečovaná odborná pomoc. Ak by súd nerozhodol neodkladným opatrením o dočasnom zverení maloletej Detskému centru Slovensko v Ružomberku, od 15. 5. 2026 by maloleté dieťa ostalo bez zabezpečenej starostlivosti. Súd podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. dočasne zveruje do starostlivosti Detského centra Slovensko v Ružomberku, od 15. 5. 2026 (odo dňa nasledujúceho po uplynutí doby nariadeného neodkladného opatrenia 14. 5. 2026 v konaní sp. zn. 22P/151/2025) do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5P/31/2026, najdlhšie na šesť mesiacov. Zverenie maloletej A. do starostlivosti určeného zariadenia je dočasné, do rozhodnutia súdu vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia. 16. Súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia ustanovil kolízneho opatrovníka, keďže v uvedenom prípade rodičia nemôžu svoje maloleté dieťa zastupovať z dôvodu možného rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom (§ 31 ods. 2. § 60 ods.1 a § 61 ods. 1 Zákona o rodine) Poučenie: Proti výrokom I. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku). Proti výroku II. uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 4 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).