Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/36/2026 5626201064 08. 04. 2026 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2026:5626201064.4
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. X. XXXX XXXX/XXX, C. D., právne zastúpená: JUDr. Ing. Ivana Kožáková, advokátka, so sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. X. XXXX XXXX/XXX, C. D., právne zastúpený: JUDr. Luboš Racko, PhD., advokát, so sídlom ul. 1. mája 709/2, Liptovský Mikuláš, v konaní o úprave rodičovských práv a povinností a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd konanie v časti o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Otec maloletej podal prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 12. 3. 2026 návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. § 29 Civilného mimosporového konania (CMP) (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 3. Otec na prvom informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pred vyšším súdnym úradníkom – koordinátorom dňa 8. 4. 2026 vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. So späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadrila súhlasil matka maloletej aj kolízny opatrovník. Keďže otec vzal späť návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasia, a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. 4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd až v rozhodnutí o veci samej, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).