Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1Pu/4/2026 5626201183 23. 03. 2026 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2026:5626201183.4
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX D. – E. F., hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: Prevzatie A. B., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením - Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP Ružomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Dňa 20. 3. 2026 oznámilo psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN tunajšiemu súdu, že dňa 20. 3. 2026 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B., nar. XX. XX. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu. 2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára G. A. B. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky dňa 23. 3. 2026 súd zistil, že A. B. bola dňa 20. 3. 2026 privezená službou rýchlej zdravotnej pomoci (RZP) na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP v Ružomberku. RZP privolali rodičia pre zhoršovanie psychického stavu dcéry, trvajúce minimálne tri týždne, so stupňujúcimi poruchami správania, prehlbovanie introverzie, malhygienu, odmietanie medikácie (užívanie liekov), jedla, tekutín a celkový negativizmus. Podľa vyjadrenia rodičov pacientka s nimi nekomunikuje, šialene sa smeje, majú z nej strach. V domácom prostredí bola pasívna, dňa 20. 3. 2026 hodila na zem sklenenú misku s kompótom, ktorá sa rozbila, a črepy zostali po celej izbe, aj v posteli. Rodičom nedovolila črepy upratať, tvrdila, že si to urobí sama, čo však neurobila. Keď jej chceli pomôcť osprchovať sa a vymeniť posteľné prádlo, bola voči nim verbálne agresívna. Po príchode RZP ležala na posteli, kde mala zvyšky jedla, posteľnú bielizeň od krvi (z menštruácie), odmietala otvoriť oči, nekomunikovala, bránila sa vyneseniu v transportnej plachte, hovorila, že ju niekto znásilnil. Pri príjme na psychiatrické oddelenie jej bola stanovená diagnóza F20.3, t. j. nediferencovaná schizofrénia, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme nespolupracovala, bola mutistická (t. j.
psychicky podmienená strata reči), pohla len prstom pravej ruky, inak bez motorických prejavov, bola psychicky opustená, ako „handrová bábika“, negativistická, odmietavá, nekritická k svojmu zdravotnému stavu vzhľadom na jej pasivitu. Na výzvy, pozdravy a otázky prevažne nereagovala, ležala ako „doska“. Dominuje u nej katanónna symptomatika. Zhoršenie jej psychického stavu nastalo po neužívaní liekov. Pre nespoluprácu nebolo možné zistiť, či je orientovaná. Pacientka bola umiestnená na štandardné lôžko bez fixácie. Liečená je medikamentózne podávaním tabletiek. Prvý deň hospitalizácie mala tendenciu vytrhnúť si z ruky kanylu. Jej aktuálny zdravotný stav je len čiastočne zlepšený. Lieky a stravu prijíma po dlhšom prehováraní, naďalej však u nej pretrváva negativizmus, paranoidita, bludné poruchy myslenia, má pocit, že mala byť znásilnená. Je s ňou sťažená spolupráca, je bez náhľadu na veci, anozognostická. U pacientky ide o opakovanú (piatu) hospitalizáciu na tomto oddelení, naposledy od 2. 12. do 30. 12. 2025. V júni 2025 bola hospitalizovaná v F. A. H., odkiaľ odišla na reverz. Doporučená jej bola medikácia, ale predpísaný e-recept si nevyzdvihla. Ambulantnou formou sa psychiatricky liečila len dňa 27. 8. 2025 u psychiatričky G. I. C. v D.. Predpokladaná doba hospitalizácie pacientky na psychiatrickom oddelení závisí od jej zdravotného stavu, približne tri týždne. 6. Súd dňa 23. 3. 2026 podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku pacientku v nemocnici len vzhliadol, kvôli jej celkovému zdravotnému stavu. V čase osobnej návštevy súdu pacientka ležala v posteli a spala. Po jej prebudení bola poučená o svojich procesných právach a povinnostiach. Zo strany súdu bol začatý jej výsluch, avšak pacientka zavrela oči, otočila hlavu na vankúši a následne so súdom žiadnym spôsobom nekomunikovala. Boli jej položené otázky, či poučeniu porozumela, či sa chce k veci vyjadriť, avšak nereagovala nijakým verbálnym, ani neverbálnym spôsobom. Vzhľadom na túto jej pasivitu, nebolo možné vykonať jej výsluch, preto súd vykonal len jej vzhliadnutie. 7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre katanónnu symptomatiku, negativizmus, neužívanie jedla, tekutín, agresivitu v domácom prostredí, riziko z premeškania, nebezpečná je voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).