Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/63/2026 5626201657 10. 06. 2026 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2026:5626201657.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, a D. B., nar. XX. X. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. F., G., H., G. XXXX/XX, t. č. bytom E. I. XXX, a otca J. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. F., G., H., G. XXXX/XX, t. č. bytom E. I. XXX, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jiřím Martausom, so sídlom advokátskej kancelárie Ul. 1. mája 113/19, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu otca na úpravu styku, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: 1. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi: - každý nepárny kalendárny týždeň v čase od piatku od 14.00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho týždňa do 08.00 hod., - každý párny kalendárny rok počas vianočných a novoročných sviatkov v čase od 23. 12. od 12.00 hod. do 28. 12. do 12.00 hod., a každý nepárny kalendárny rok v čase od 28. 12. od 12.00 hod. do dňa predchádzajúceho poslednému dňu školských prázdnin určených Ministerstvom školstva do 12.00 hod., - každý kalendárny rok počas letných prázdnin od 1. júla od 12.00 hod. do 15. júla do 12.00 hod., a od 1. augusta od 12.00 hod. do 16. augusta do 12.00 hod. 2. Otec si prevezme maloleté deti pred začiatkom styku, a aj po skončení tieto odovzdá v predškolskom/ školskom zariadení, ktoré maloletí navštevujú; ak bude prebiehať styk mimo dní predškolského/ školského vyučovania, alebo ak sa maloletí z akéhokoľvek dôvodu nenachádzajú v predškolskom/ školskom zariadení, otec si prevezme alebo odovzdá maloleté deti v rovnaký čas v mieste bydliska matky. 3. Ak sa styk otca s maloletými nebude môcť zrealizovať z dôvodu preukázaných vážnych dôvodov, rodičia sú p o v i n n í navzájom si túto skutočnosť oznámiť najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku otca s maloletými deťmi. 4. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a styk umožniť. 5. V čase osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku n e p o u ž i j e. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20P/5/2025-65 zo dňa 2. 4. 2025 v časti o úprave styku otca s maloletými.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a ich zástupcov, sa účastníci konania a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).