Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/60/2026 5626201665 10. 06. 2026 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2026:5626201665.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 9, Ružombrok, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov, matky C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Mesto E., toho času bytom F. G. XX, E. a otca B. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Mesto Bratislava – D., H. I., toho času bytom F. J. XX, E.. v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Mení sa rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-11P/10/2021 zo dňa 16. 2. 2021 tak, že: I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu: 1. Maloletá A. B., nar. X. X. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. 2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. 3. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X. X. XXXX sumou minimálneho výživného, t. j. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, určeného podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z. z. v spojení s ust. § 2 písm. c) Zák. č. 601/2003 Z. z., vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca maloletej počnúc od 1. 6. 2026. 4. Styk maloletej A. B., nar. X. X. XXXX s matkou sa neupravuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie.
Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrok II. tohto rozsudku. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.