Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/62/2026 5626201714 11. 06. 2026 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2026:5626201714.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky E. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. XX a otca F. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XX, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Schvaľuje sa nasledovná rodičovskú dohoda o úprave rodičovských práv a povinností: 1. Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. 2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. 3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B. sumou 250 € mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc dňom 1. 5. 2026. 4. Zameškané zvýšené výživné za obdobie od 1. 5. 2026 do 31. 5. 2026 na maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX vo výške 250 € sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky maloletého do 30. 6. 2026. 5. Styk sa neupravuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie. Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého
bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrok II. tohto rozsudku. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.