Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 12Pc/5/2026 5626202003 25. 06. 2026 JUDr. Renáta Krajčiová ECLI:SK:OSLM:2026:5626202003.1
Uznesenie - 2 - 12Pc/5/2026 Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa – osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX E. a jeho dcéry – osoby, ktorá je oprávnená z výživného: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX H. I., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto rozhodol: -2-
12Pc/5/2026
I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania v nasledovnom znení: 1. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. C. voči plnoletej dcére F. C., ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008, s a z r u š u j e , a to od 01.06.2026. 2. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008 vo výroku o výživnom na dcéru navrhovateľa F. C.. 3. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: -2-
12Pc/5/2026
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2026 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére F. C. naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-2C/110/2008 zo dňa 16.07.2008, a to od 01.06.2026. Navrhovateľ svoj návrh skutkovo odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-2C/110/2008 zo dňa 16.07.2008 bol zaviazaný na platenie výživného na dcéru vo výške 4000,00 Sk (132,78 eur) mesačne počnúc od 01.01.2008. Výživné platí pravidelne, nemá žiadne podlžnosti. Plnoletá dcéra dňa 04.06.2025 ukončila štúdium na Strednej zdravotníckej škole, M. Hattalu 2149 v Dolnom Kubíne, nepokračuje v príprave na budúce povolanie v ďalšom štúdiu a 01.06.2026 nastupuje ako zdravotná sestra v Ústrednej vojenskej nemocnici v Ružomberku. Ukončením štúdia na strednej škole a získaním zamestnania nadobudla dcéra schopnosť sama sa živiť a nie je dôvod na platenie výživného. Keďže plnoletá dcéra sa nepripravuje na budúce povolanie štúdiom, nadobudla schopnosť sama živiť, zaniká jeho vyživovacia povinnosť voči nej. V doplnení svojho návrhu doručenom súdu dňa 03.06.2026 navrhovateľ predložil pracovnú zmluvu svojej dcéry. 2. Na pojednávaní konanom dňa 25.06.2026 navrhovateľ aj dcéra navrhovateľa súdu predniesli zmier uzavretý v tomto konaní v nasledovnom znení: „Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. C.
voči plnoletej dcére F. C., ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008, sa zrušuje, a to od 01.06.2026. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. RK-2C/110/2008-27 zo dňa 16.07.2008 vo výroku o výživnom na dcéru navrhovateľa F. C.. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ Zároveň obaja súdu zhodne navrhli, aby zmier uzavretý v tomto konaní schválil. 3. Súd sa oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to najmä s Vysvedčením o maturitnej skúške dcéry navrhovateľa F. C. zo dňa 04.06.2025 vydaným Strednou zdravotníckou školou, M. Hattalu 2149, Dolný Kubín, Pracovnou zmluvou uzavretou dňa 25.05.2026 medzi Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP Ružomberok – fakultná nemocnica ako zamestnávateľom a dcérou navrhovateľa ako zamestnancom s dohodnutým nástupom do práce dňa 01.06.2026, na pracovné miesto praktická sestra – asistent. 4. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav: Podľa § 148 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. Podľa § 62 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi tohto konania súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto tento zmier schválil. Súd podotýka, že súčasťou uzavretého zmieru medzi účastníkmi konania bola aj otázka náhrady trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu aj v tejto časti uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto aj v tejto časti bol súdom schválený. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: -2-
12Pc/5/2026
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.