Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 11C/37/2026 5626202367 05. 08. 2026 Mgr. Robert Droppa ECLI:SK:OSLM:2026:5626202367.2
Uznesenie 11C/37/2026
Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. XXXX/X, D. E., proti žalovaným v 1. rade D. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. H. XX, v 2. rade E. I., bytom G. H. XXX, o určenie vlastníckeho práva a o vydanie veci, takto rozhodol: 11C/37/2026
I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11C/37/2026
1. Podaním doručeným súdu 01. 07. 2026 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej v 1. rade povinnosť poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť potrebnú na prevod výlučného vlastníctva k motorovému vozidlu zn. BMW 320d, evidenčné číslo SL 400BG na žalobcu s tým, že ak žalovaná povinnosť nesplní, aby súd nahradil prejav vôle. Zároveň sa domáhal určenia, že bol ku dňu 02. 09. 2024 podielovým spoluvlastníkom motorového vozidla zn. BMW 530d, evidenčné číslo SL966AR o veľkosti podielu 1, ktorého vydania sa zo strany žalovaných v 1. a 2. rade vydával. Eventuálne navrhol, že ak súd dospeje k záveru, že vydanie motorového vozidla nie je možné, domáhal sa náhrady škody zodpovedajúcej hodnote jeho spoluvlastníckeho podielu na predmetnom vozidle. 2. Postupom podľa § 130 C. s. p. súd predvolal žalobcu na výsluch, po ktorom žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu. 3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 C. s. p. nezisťoval súhlas žalovaných a konanie o neúplnej žalobe zastavil. Nakoľko v tomto štádiu konania žiadnej zo strán nevznikli trovy konania, o týchto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Poučenie: 11C/37/2026
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.