KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Malacky28. 6. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/1508/2009 z 28. 6. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Malacky z 28. júna 2024, sp. zn. 23Er/1508/2009, ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Malacky 23Er/1508/2009 1609203178 28. 06. 2024 JUDr. Gabriela Blažková ECLI:SK:OSMA:2024:1609203178.2

Uznesenie Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený: E. F., matka povinnej, Mariánska 503/13, 900 31 Stupava, proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Hana Cibulková, Istrijská 49, 841 07 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume 265,56 Eur a platiť bežné výživné, takto rozhodol: Súd exekúciu zastavuje. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva. odôvodnenie: 1. Súdny exekútor doručil dňa 27.05.2009 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a to na podklade exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/300/2008-12 zo dňa 01.04.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2008 a vykonateľnosť dňa 14.05.2008. 2. Poverením č. 5106 021441 zo dňa 02.06.2009 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné pre mal. Emu za dobu od 01.11.2008 do 28.02.2009 v sume 265,56 Eur a od 01.06.2009 platiť bežné výživné mesačne sumou 66,39 Eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky a zaplatiť trovy exekúcie. 3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Dňa 05.01.2023 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že oprávnená voči povinnému neeviduje žiadnu pohľadávku týkajúcu sa platenia výživného. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že opravený navrhol zastavenie exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil. 7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor doručil dňa 05.01.2023 tunajšiemu súdu oznámenie, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.