Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 24Er/2501/2016 1616207693 10. 10. 2024 Mgr. Katarína Krajčírová ECLI:SK:OSMA:2024:1616207693.2
Uznesenie Okresný súd Malacky vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XX, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Kováč, Južná trieda 93, Košice, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 70,06 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu zastavuje. II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súdny exekútor doručil dňa 12.09.2016 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a to na podklade exekučného titulu – výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1609276631 zo dňa 10.07.2016, ktorý nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.08.2016. 2. Poverením č. 5106 075656 zo dňa 28.09.2016 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 70,06 Eur a trovy exekúcie. 3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Dňa 31.10.2016 súdny exekútor doručil na tunajší súd žiadosť o rozhodnutie o námietkach proti exekúcií, v ktorej uviedol, že povinný mu voči exekúcii doručil námietky v zákonnej lehote a súdny exekútor postúpil oprávnenému žiadosť o vyjadrenie k námietkam povinného. Z priložených listín k žiadosti súd zistil, že dňa 13.10.2016 doručil súdny exekútor povinnému do vlastných rúk upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa 27.10.2016, na pošte podané dňa 26.10.2016, t.j. v zákonnej 14 dňovej lehote na podanie námietok proti exekúcií, mu povinný doručil podanie označené ako „Námietka“, v ktorom povinný uviedol, že exekúciu považuje za neoprávnenú, nakoľko údajne dlžná suma 60,06 Eur bola uhradená, čo dokladoval priloženou fotokópiou poštového poukazu. Dňa 04.11.2016 postúpil súdny exekútor súdu vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, v ktorom oprávnený uviedol, že z dôvodu dodatočne objasnenej platby, ktorá bola v čase spracovania návrhu na vykonanie exekúcie nesprávne identifikovaná, oprávnený na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP navrhol exekúciu zastaviť. 5. Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť. 6. Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, exekučný spis súdneho exekútora a zistil tento skutkový stav. V predmetnom exekučnom konaní podal povinný námietky proti exekúcii, ku ktorým podal oprávnený na základe žiadosti súdneho exekútora vyjadrenie. Oprávnený vo svojom vyjadrení sa k námietkam navrhol exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastaviť. Na základe uvedenej skutočnosti súd nerozhodoval o námietkach povinného proti exekúciu, ale exekúciu priamo zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP, tak ako žiadal oprávnený. 7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 11. Podľa §203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 12. Súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol v zmysle § 203 ods. 1. EP. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. 13. Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ako aj DPH – vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii, pričom na výzvu doložil súdu aj exekučný spis na nahliadnutie. O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia § 14, 15 Vyhlášky. 14. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. 15. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a. získanie poverenie na vykonanie exekúcie, b. doručenie príkazu na začatie exekúcie, c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d. doručenie exekučného príkazu, e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i. každé zisťovanie účtu povinného, j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 17. V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky – získanie poverenia na vykonanie exekúcie. 18. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky. 19. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 39,83 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.