Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 8P/56/2023 1623200596 12. 07. 2024 JUDr. Andrea Kralovičová ECLI:SK:OSMA:2024:1623200596.5
Uznesenie Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa – manžela A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom F., C. G. H. E. I. XXXX/XX, proti manželke G. B. C. D. J. A. K. L. , M. G., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom F., C. G. H. E. I. XXXX/XX, v konaní o návrhu na rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej H. A. B. C. D. J. A. K. L. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl SR, bytom ako rodičia, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na čas po rozvode, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2023 sa navrhovateľ – manžel domáhal rozvodu a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. 2. Na pojednávaní dňa 15.06.2023 manželia zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil. 3. Uznesením č. k. 8P/56/2023 – 41 zo dňa 15.06.2023, právoplatným dňa 29.06.2023, súd konanie prerušil. 4. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. 5. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. 6. Vzhľadom k tomu, že žiaden z účastníkov nepožiadal v zákonnej lehote súd o pokračovanie v konaní, súd konanie s poukazom na § 98 ods. 2 CMP zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.