Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 7T/22/2024 1624010126 30. 12. 2024 Mgr. Adriana Bordovská ECLI:SK:OSMA:2024:1624010126.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci obv. A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, dňa 30. decembra 2024 v Malackách, takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na § 214 ods. 1 Trestného poriadku súd trestnú vec obv. A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak že:
1) obvinený A. B. dňa 04.04.2023 v čase asi o 23.39 hod. spolu s ďalšou osobou po predchádzajúcej dohode ísť na stavenisko odcudziť káble, bez použitia násilia vnikli cez dieru v plote na stavenisko Šport arény v meste Malacky na Pezinskej ul. odkiaľ chceli odcudziť káble, pri čom boli vyrušení pracovníkom SBS, čím spoločnosti Šport aréna Malacky s.r.o. so sídlom Sasinkova 901/2 Malacky nebola spôsobená žiadna škoda, pričom obvinený A. B. bol dňa 09.03.2023 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou namieste číslo bloku A 22 00148466 vo výške 20,- € uloženou mu OR PZ Bratislava IV., OO PZ Devínska Nová Ves, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, 2) obvinený A. B. od 20.00 hod. dňa 25.07.2023 do asi 06.00 hod. dňa 26.07.2023 v Plaveckom Štvrtku č. 71 na prislúchajúcom pozemku odcudzil mäkký medený kábel o rozmere 5x4 mm a cca 8 m dlhý s vidlicovou zástrčkou spolu s redukciou z 380 V na 230 V z miešačky, ktorá bola na uvedenom pozemku, čím vznikla poškodenému A. B., trvale bytom C. D. XX škoda do výške 65,- € podľa odborného vyjadrenia, pričom obvinený bol dňa 09.03.2023 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou namieste číslo bloku A 22 00148466 vo výške 20,- € uloženou mu OR PZ Bratislava IV., OO PZ Devínska Nová Ves, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kvalifikovaného obžalobou Okresnej prokuratúry Malacky číslo 2Pv 323/23/1106-6, ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 g) Trestného zákona, postupuje Okresnému úradu Malacky, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože žalovaný skutok nie je trestný čin a iný orgán by ho mal prerokovať ako priestupok. odôvodnenie:
Okresnému súdu Malacky bola dňa 13.03.2024 doručená obžaloba prokurátorky Okresnej prokuratúry Malacky pod sp. zn. 2Pv 323/23/1106-6 zo dňa 13.03.2024 na obvineného stíhaného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, Prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 v znení zákona č. 214/2019 Z.z. účinného od 01.08.2019 spácha ten, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Novelou Trestného zákona (zákona č. 300/2005 Z.z.), a to prijatím zákona číslo 40/2024 Z.z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo konania PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 vyhláseného v Zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 06.08.2024 pod číslom 215/2024 Z.z. došlo k zániku ustanovenia trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno g) Trestného zákona. Podľa § 2 ods.1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento trestný čin nie je trestným činom. Vzhľadom k novele Trestného zákona, na základe ktorej prišlo k zmene Trestného zákona pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za spáchanie ktorého bol obvinený obžalovaný obžalobou Okresnej prokuratúry Malacky spisová značka 2Pv 323/23/1106-6, súd preskúmal vec v intenciách citovaných ustanovení Trestného poriadku. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“), je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo inom zákone, ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin. Podľa §241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu, postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Vzhľadom na skutočnosť, že po novelizácii Trestného zákona, ktorá nadobudla účinnosť dňom 6. 8. 2024, bolo potrebné v zmysle § 2 ods. 1 Trestného zákona posúdiť trestnosť žalovaného trestného činu a súd zistil, že skutok, ktorý sa obžalovanému kladie za vinu, a pre ktorý bola podaná obžaloba, už nie je trestným činom, zároveň nenapĺňa znaky ani iného trestného činu uvedeného v Trestnom zákone, avšak s poukazom na skutkové okolnosti môže ísť o konanie, ktorý by mal kompetentný orgán prejednať ako priestupok, pretože vykazuje znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, súd rozhodol tak, že vec postúpil Okresnému úradu v Malackách, odboru všeobecnej vnútornej správy. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.