Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 8Pc/20/2024 1624201460 10. 09. 2024 JUDr. Andrea Kralovičová ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, v právnej veci povinného z výživného A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom E., J. K. L. XXXX/XX, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Pekarom, AK so sídlom Skalica, Potočná č. 191/39, proti oprávnenej z výživného K. B. C. D. E. F. G. H. M. A. N. O. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. L. XXX, v konaní o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd schvaľuje zmier v tomto znení : ,, Zrušuje sa vyživovacia povinnosť povinného platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, k oprávnenej pobrať výživné K. B., nar. XX.XX.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k 8P/197/2012-20, zo dňa 15.11.2012 dňom 15.08.2024. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2024 sa navrhovateľ domáha zrušenia vyživovacej povinnosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/197/2012-20 zo dňa 15.11.2012 mu bola uložená povinnosť platiť výživné na toho času maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX a to v sume 200 eur mesačne. Navrhovateľ ďalej uviedol, že oprávnená z výživného je plnoletá dospelá žena, ktorej končí štúdium na vysokej škole. Dňa 14.12.2024 dosiahne vek 25 rokov a je názoru, že odpadnú zákonné podmienky pre ďalšie plnenie vyživovacej povinnosti. 2. Na pojednávaní konanom dňa 10.09.2024 právny zástupca navrhovateľa a oprávnená uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má účinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.), vzhľadom na to tento zmier schválil. 11. Účastníci sa v znení súdneho zmieru dohodli aj o náhrade trov konania, preto súd o trovách konania samostatným výrokom nerozhodoval. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, pretože ide o uznesenie o schválení zmieru (§ 355 ods. 2 C.s.p. a § 357 C.s.p.) .