Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 8P/98/2024 1624201741 29. 10. 2024 JUDr. Andrea Kralovičová ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B. C. D. E. F. G., H., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl SR, obe t. č. v pestúnskej starostlivosti I. H. J. K., bytom K. – L., M. N. XXXX/XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 1678/2, deti rodičov: M. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. - K. a L. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. N. XX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova č. 7/A, na zmenu výživného k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Súd z v y š u j e výživné matky pre maloleté deti A., H., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30 Eur mesačne pre každú z maloletých detí na sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona v danom čase mesačne pre každé z maloletých detí, počnúc 01.07.2024, ktoré výživné je matka povinná zasielať na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 2, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. II. Súd opravuje výrok rozsudku v časti o zročnom výživnom tak, že tento správne znie: Zročné výživné za obdobie od 01.07.2024 do 29.10.2024 vo výške 60,24 Eur spolu pre obe maloleté deti je matka povinná uhradiť na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 2, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. III. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024 v časti výroku o výžinom matky pre maloleté deti. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2024 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, domáhal úpravy sumy výživného z 30 Eur na 30 % sumy zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým, že od 01.07.2024 sa zvyšovala suma životného minima, od ktorého sa odvíja suma zákonom určeného minimálneho výživného na maloleté dieťa Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 29.10.2024 zotrvala na podanom návrhu trvá, poukázala na to, že v súčasnosti už súdom určená výška výživného nezodpovedá zákonnému ustanoveniu o povinnosti rodičov platiť aspoň minimálne výživné. 2. Matka sa pojednávania dňa 29.10.2024 nezúčastnila, svoju neúčasť ospravedlnila svojím ochorením, navrhla konať a rozhodnúť v jej neprítomnosti; ospravedlnenie zaslala e-mailom.
3. Otec sa takisto pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil. 4. Pestúnka maloletých detí sa takisto nezúčastnila pojednávania, svoju neúčasť ospravedlnila písomne dňa 02.10.2024, súhlasila, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti. 5. Splnomocnený zástupca kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí, poukázal na písomné vyjadrenie k návrhu doručené dňa 02.08.2024. 6. Súd vo veci konal a rozhodol v zmysle ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) s poukazom na ustanovenie § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v neprítomnosti matky, otca a pestúnky, za súčasného rešpektovania ústavne garantovaných práv ostatných účastníkov konania (článok 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky). 7. Súd vykonal dokazovanie vypočutím prítomných účastníkov, oboznámil sa s rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024, právoplatným dňa 25.07.2024, vyjadreniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, potvrdeniami o príjme matky za rok 2023 a rok 2024, potvrdeniami o príjme otca za rok 2023 a rok 2024, ako aj s obsahom ostatného spisového materiálu a zistil, že naposledy o výživnom pre maloleté deti rozhodol tunajší súd rozsudkom č. 8P/154/2023 – 96 zo dňa 30.05.2024, právoplatným dňa 25.07.2024, ktorým zveril maloleté deti do pestúnskej starostlivosti I. H. J., K., otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu každej z maloletých výživným vo výške 50 Eur mesačne, na obe deti počnúc právoplatnosťou rozsudku v časti výroku o zverení maloletých detí do pestúnskej starostlivosti s povinnosťou uvedené výživné zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu každej z maloletých detí výživným vo výške 30 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku v časti výroku o zverení maloletých detí do pestúnskej starostlivosti s povinnosťou výživné zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku. V tom čase matka nemala stále bývanie (trvalý pobyt v mestskej časti P. – K.), ani zamestnanie, maloleté deti v podmienkach E. Q. navštevovala, kontaktovala sa s nimi. Matka má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej C. O., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletých detí bol slobodný, žil so svojou matkou, maloleté deti nenavštevoval. svoju vyživovaciu povinnosť k deťom. 8. V súčasnosti matka naďalej nemá stále bývanie (trvalý pobyt v mestskej časti P. – K.) ani zamestnanie. Matka je poberateľkou štátnych sociálnych dávok – hmotná núdza od marca 2022. Matka nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Otec je slobodný, žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Je zamestnaný u R. S., s.ro., kde od 01.02.2024 pracuje na pracovnej pozícii závozník. Jeho čistý mesačný príjem za obdobie od februára 2024 do augusta 2024 bol 589,43 Eur mesačne netto, za. 9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. 11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré na seba berie. 13. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie ma dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
14. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. 15. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. 16. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti. 17. Podľa § 231 CSP, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, ke nastala podstatná zmena pomerov. 18. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery. 19. Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že pre posúdenie schopností a možností rodiča v zmysle ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine nie sú rozhodujúce jeho skutočné zárobkové (prípadne aj majetkové) pomery, ale jeho reálne zárobkové (prípadne aj majetkové) možnosti, dané okrem iného jeho fyzickým stavom, nadaním, množstvom získaných vedomostí a pracovných skúseností a pod. (R 74/1969). Pre určenie výšky výživného pre maloleté dieťa sú rozhodujúce reálne zárobkové schopnosti a možnosti každého z rodičov, ktoré sú dané nielen ich subjektívnymi vlastnosťami (fyzickou zdatnosťou, vzdelaním, pracovnými skúsenosťami a pod.), ale aj okolnosťami objektívneho charakteru, najmä existenciou pracovných príležitostí primeraných vlastnostiam rodičov (R 76/1968). Pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti k maloletým deťom je treba mať na zreteli, že zaistenie tejto výživy sa týka nielen výživy vo vlastnom slova zmysle, ale všetkých nevyhnutných potrieb pre život kultúrneho človeka (R 30/1990), teda všestranný vývoj a rozvoj maloletého dieťaťa. 20. Podľa článku 18 ods. 1, 2, 3 Dohovoru o právach dieťaťa, ktoré prijalo Valné zhromaždenia Spojených národov 20. novembra 1989, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, musia vynaložiť maximálne úsilie na to, aby bola uznaná zásada, že obidvaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a rozvoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí byť pritom najlepší záujem dieťaťa. 21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď po vykonaní dokazovania súd dospel k záveru, že návrh na zvýšenie výživného zo strany matky je dôvodný. Naposledy určené výživné pre matku, ktoré bolo súdom stanovené vo výške 30,- Eur mesačne, momentálne nedosahuje výšku minimálneho výživného stanoveného zákonom. Od 01. 07.2024 bola V zmysle Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 149/2024 zmenená výška životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa na sumu 125,11 Eur, keď s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona o rodine je v súčasnosti rodič povinný platiť výživné v minimálnej výške 37,53 Eur, preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť matky k obom maloletým deťom zvýšil tak, aby toto bolo v súlade s právnym predpisom. maloleté dieťa. 22. Výživné zo strany matky súd zvýšil od 01.07.2024 (od účinnosti Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ktorým sa upravila suma životného minima), preto matke na výživnom vznikol dlh vo výške 60,24 Eur spolu pre obe deti ( rozdiel medzi výživným určeným podľa Opatrenia MPSVR SR 37,53 a určeným výživným 30 Eur = 7,53 Eur x 4 mesiace – júl, august, september, október = 30,12 Eur pre jedno dieťa x 2 = 60,12), ktoré prikázal matke uhradiť do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že maloleté deti sú zverené do pestúnskej starostlivosti, je prijímateľom výživného príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (§ 51 Zákona o rodine). Vzhľadom k tomu, že súd pri ústnom vyhlasovaní rozhodnutia chybne vyčíslil sumu zročného výživného pre maloleté deti zo strany matky, v písomnom vyhotovení túto chybu v písaní a počítaní opravil v zmysle § 224 CSP a v písomnom vyhotovení už uviedol správnu sumu zročného výživného. 23. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
24. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024 v časti výroku o výžinom matky pre maloleté deti. 25. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie podľa § 355 ods. 1 CSP do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. CMP.