Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9PPOm/1/2024 1624202040 04. 09. 2024 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom D. XXX, E. F. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p., takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: „Súd okamžite z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava-Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava.“ II. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. III. Súd ukladá navrhovateľovi – Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podal na súd návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, kde účastníkmi konania budú navrhovateľ, maloletá a jej rodičia. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.09.2024 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky domáhal okamžitého dočasného zverenia maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava-Röntgenova podľa § 365 C.m.p. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina maloletej bola vedená viacerými miestne príslušnými úradmi a to z dôvodu, že matka maloletej sa so svojimi deťmi často sťahovala, prioritne z dôvodu nadväzovania nových partnerských vzťahov s cieľom materiálneho zabezpečenia a uspokojenia svojich potrieb, ako aj z dôvodu únikových tendencií pred výkonom opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý v dôsledku zlyhávania matky v jej primárnej funkcii vo vzťahu k maloletým deťom a neúspešných sanačných snáh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately mal viesť k vyňatiu maloletých detí z prirodzeného prostredia rodiny. Na základe spolupráce Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky s rodinou maloletej v období od apríla 2024, kedy bola úradu odstúpená spisová dokumentácia maloletej a jej rodiny, hodnotí, že rodina maloletej zlyháva vo všetkých svojich primárnych i sekundárnych funkciách vo vzťahu k maloletej, čo vážne ohrozuje nie len jej optimálny psychický, fyzický a sociálny vývin, ale je vážnym rizikom, ktoré ohrozuje aktuálne i jej život a zdravie a práva a právom chránené záujmy. S rodinou dlhodobo spolupracuje i OZ Návrat ako akreditovaný subjekt, ktorý aktuálne hodnotí, že spolupráca s matkou maloletej i samotná snaha o sanačný proces sa javia ako neefektívne a akékoľvek snahy o stabilizáciu rodiny, podporu matky jej v rodičovských zručnostiach, či optimalizáciu rodinného systému a jeho fungovania vo vzťahu k maloletej a jej súrodencom zlyhávajú. Matka maloletej je pri riešení svojej životnej situácie odkázaná sama na seba, nakoľko u nej absentuje
v jej životnej situácii potrebná pomoc a podpora zo strany širšej rodinnej siete. Matka má značné limity a obmedzené rodičovské schopnosti, zručnosti a kompetencie, ktoré v rámci výchovy zo strany svojej rodiny nenadobudla, a teda ich v rámci výchovy svojich maloletých detí ani nemohla rozvíjať. Matka odmieta svojím postojom čokoľvek vo svojom živote zmeniť, nakoľko jej tento spôsob života z jej pohľadu vyhovuje. Problémom matky je jej tendencia odkladať povinnosti a odsúvanie riešenia problémov, ktoré sa týkajú jej maloletých detí. Matka preferuje svoje potreby pred saturáciou potrieb svojich detí, riešenia, ktoré vo svojej situácii hľadá, sú len dočasného charakteru a nesmerujú k stabilite a sanácii rodinného prostredia v záujme maloletých detí. Matke chýba dôslednosť, trpezlivosť a scitlivenie na potreby svojich detí. Matka je v mnohých ohľadoch nesamostatná, je potrebné ju kontrolovať, pripomínať jej úlohy a povinnosti. Sieť pomáhajúcich a podporných organizácií manipuluje vo svoj prospech a v prípade, že nedokáže napĺňať stanovené úlohy a ciele, uniká do nového prostredia, čím v živote maloletých detí spôsobuje nestabilitu a chaos. Matka má pri výchove svojich detí značné limity, nedokáže ich adekvátne vo výchove usmerňovať a viesť, a z tohto dôvodu je zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých narušený a ohrozený. Matka dáva svojím maloletým deťom negatívny vzor. Sama matka dáva svojím správaním najavo, že jej maloleté deti sú len na obtiaž, čo mala aj priamo pred nimi verbalizovať. Problémy rodiny nerieši, ale uniká pred nimi a hľadá iracionálne východiská, ktorými svojim maloletým deťom ubližuje a ohrozuje ich na živote a zdraví v celom spektre determinantov, ktoré ovplyvňujú ich aktuálny život, vnímanie, prežívanie, ako aj budúcnosť. Je otázne, či je v možnostiach a schopnostiach matky maloletých a či má potenciál, aby s odstupom času prevzala zodpovednosť a zabezpečila riadnu starostlivosť o svoje deti a či je vôbec reálne, že bude proces sanácie rodinných pomerov vzhľadom k nastaveniu matky úspešný a efektívny. Matka ohrozuje optimálny psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej a jej súrodencov, ako aj ich život a zdravie nie len samotným zanedbávaním starostlivosti o nich, ale tiež svojím výchovným štýlom, ktorý hraničí s psychickým i fyzickým týraním. Pri akomkoľvek sprísnení výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo vzťahu k maloletej a k jej súrodencom matka uniká pred orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, sťahuje sa do iného služobného obvodu a tak znemožňuje výkon opatrení, ktorý by smeroval k ochrane jej maloletých detí, nakoľko si je vedomá, že ako matka vo svojej roly zlyháva, čo aj sama priznala. Časté sťahovanie a úniky rodiny majú za následok, že maloletá a jej súrodenci žijú v nestabilite, v chaose a ovplyvnená je taktiež ich prirodzená socializácia a vývin. Matka sa opakovane sťahovala a vystriedala veľké množstvo adries pobytu – B., H., C., I., E. F., B., A. D., rôzne adresy v H., E. G. C. a pod., vždy sa však jednalo len o bývanie krátkodobého charakteru ovplyvnené potrebami matky. Maloletá nemá zo strany matky a jej rodiny saturované emocionálne a psychické potreby, potrebu životnej istoty a bezpečia, sociálne potreby, potrebu vlastnej identity, vedomia vlastného „JA“, vlastnej hodnoty, spoločenského uznania a spoločenskej hodnoty, potrebu učenia, získavania skúseností a štruktúry zmysluplného sveta. U maloletej je zanedbaná jej prirodzená socializácia a celkové napredovanie v jednotlivých oblastiach prirodzeného vývinu v dôsledku zanedbanej starostlivosti zo strany matky i otca, ako aj výchovného štýlu matky a jej spôsobu vyrovnávania sa s realitou v rodinnom systéme. Matka si neuvedomuje a ani nechce uvedomiť dôsledky svojho konania a tým sa stáva ohrozením nie len pre seba samú, ale aj pre svoje maloleté deti. Matka často mení aj partnerov, ktorí nepredstavujú pre maloletú a jej súrodencov vzťahové osoby, inklinuje len k dočasným partnerským vzťahom, nevytvára pre svoje deti stabilné rodinné prostredie, v rámci ktorého by bolo možné vytvárať pevné vzťahové väzby, nakoľko sa jedná o partnerstvá orientované prioritne na napĺňanie potrieb matky súvisiacich s jej materiálnym zabezpečením a bývaním. Vzťahové väzby v rámci rodinného systému a medzi jednotlivými členmi rodiny zo strany matky i otca maloletej sú v dôsledku správania matky tak vážne a trvalo rozvrátené, že aktuálne nie je v rodine nikto, kto by vedel, mohol, či chcel zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Sama matka sa o maloletej a jej súrodencoch opakovane vyjadruje, že sú to „satani“, „odpad“, vulgárne im nadáva a podľa vyjadrení maloletej ju i jej súrodencov nie len verbálne, ale aj fyzicky atakuje a psychicky deptá. Dôsledkom toho je, že sa u maloletej a jej súrodencov začali prejavovať poruchy správania, ktoré majú tendenciu eskalovať, no ktoré sú výlučne reakciou na výchovný štýl matky, na jej spôsob starostlivosti o nich, sú odrazom ich psychického prežívania a psychického stavu a určitou formou volania o pomoc, pozornosť, podporu a lásku, ktorej sa im zo strany matky a ich rodiny nedostáva, a ktoré v ich živote úplne absentujú. Z aktuálnej správy Základnej školy, D. XX, H. vyplýva, že maloletá oproti rovesníkom zaostáva, čo súvisí s výrazne absentujúcou domácou prípravou. Samostatná práca vykazuje veľkú chybovosť. Z uvedeného dôvodu na niektorých vyučovacích hodinách prítomná pedagogická asistentka. Maloletá zo školy odchádza v sprievode starších sestier. Jej správanie je nekonfliktné, v kolektíve spolužiakov je nevýrazná, pôsobí utiahnuto a zakríknuto, Nemá veľa kamarátov. Učiteľov aj vychovávateľov rešpektuje. Z pohľadu triednej učiteľky maloletá do školy chodí častokrát unavená. Párkrát sa stalo, že maloletá prišla v špinavom oblečení a neučesaná. Učiteľka musela matku
dvakrát vyzvať k návšteve lekára s maloletou - 1x absces malíčka a 2x pre opakujúce sa výrazne fľaky po tele z neznámeho dôvodu. Maloletá mala dňa 27.08.2024 komisionálne skúšky zo slovenského jazyka, ktoré nespravila, na základe čoho bude opakovať 1.ročník. Matka uvádzala, že sa s maloletou učila, pričom vieme, že maloletá nemala žiadnu domácu prípravu a príprava zo strany matky bola zanedbaná. Matka sa vyjadrila, že maloletá bola údajne v strese. Aktuálne sa matka nachádza s maloletou vo E. F. u svojho predchádzajúceho partnera, pána G. B., ktorý je zároveň otcom maloletej a na ktorého mala v minulosti podať trestné oznámenie nie len za fyzické a psychické týranie jej ako matky, ale aj sestry maloletej - maloletej F.. Matka má nového priateľa v F., s ktorým plánuje spoločný život, a za ktorým sa chystá i s maloletou odísť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zistil, že napriek tomu, že maloletá a jej súrodenci opakovane verbalizovali strach z pána B., matka ich necháva v jeho domácnosti, kým ona odchádza aj na niekoľko dní do F. k svojmu novému priateľovi. Aktuálne matka nedisponuje stabilným bývaním, nakoľko rodina musela opustiť bývanie v obci E. G. C., keďže ju prenajímateľ nehnuteľnosti vyhodil. Odmieta tiež pomoc akreditovaného subjektu, ktorý jej mal snahu sprostredkovať bývanie v krízovom alebo v azylovom centre. Matka taktiež odmietla návrh ohľadom spolupráce s CDR Malacky ambulantnou formou, v rámci ktorej by bolo matke a maloletým deťom poskytované psychologické poradenstvo, ktoré úrad vníma ako veľmi potrebné najmä s ohľadom na maloleté deti. Matka uvádzala klamlivé a zavádzajúce informácie ohľadom jej aktuálneho pobytu a pobytu jej maloletých detí, ako aj zabezpečovania starostlivosti o ne z jej strany. Zatajila, že maloleté zanechávala v domácnosti vo E. G. C. samé a bez dozoru, zatajila, že kým ona sa zdržiava v F. u svojho priateľa, deti sú v domácnosti u pána B., ktorý ju mal týrať a z ktorého majú maloleté deti strach, zanechávala ich tam, hoci v minulosti označila pána B. za aktívneho užívateľa alkoholu, THC, v dôsledku čoho bol i hospitalizovaný v G., no liečbu neabsolvoval, pretože z liečebne ušiel. Matka má v pláne presťahovať sa so svojimi maloletými deťmi do F., no na ich príchod nemá nič pripravené a rodina jej priateľa s ich príchodom nesúhlasí. Matka maloletým nevybavila školu, pediatra a v domácnosti partnera nie je na ich príchod a pobyt nič pripravené. Matka aktuálne ani nedisponuje finančnými prostriedkami, aby základné veci pre svoje deti nakúpila. Z anonymného nahlásenia, ktoré obdržal ÚPSVaR Malacky vyplynuli skutočnosti, že matka sa s priateľom pozná od konca mája 2024 a spoznali sa cez sociálne siete. Prvýkrát sa stretli po pár týždňoch písania si. Partner matky bol v minulosti vo VTOS, kde strávil 9 rokov z dôvodu krádeží a lúpežných prepadov. Priateľ matky žije v domácnosti svojej matky, ktorú mal údajne z domácnosti spolu s pani B. nasilu vysťahovať a p. B. sa k nej mala správať neprimeraným spôsobom. Matka podľa oznamovateľa žiada finančnú pomoc od iných ľudí a sama priznáva, že je bez finančných prostriedkov, keďže je nezamestnaná. Pre maloleté deti nemá pripravené a zakúpené žiadne školské pomôcky, a taktiež domácnosť u jej partnera je nevyhovujúca. Anonymný ohlasovateľ uviedol, že partner matky nie je samostatný, nedokáže sa postarať ani sám o seba a nebude sa vedieť postarať alebo byť nápomocný pri starostlivosti o maloleté deti. Údajne matka viackrát zanechala maloleté deti v jeho domácnosti samé a bez dozoru. Oznamovateľ uviedol, že matka na deti kričí, nevie sa s nimi ľudsky rozprávať a častokrát ich bije. Matka odmieta akúkoľvek ďalšiu pomoc navrhovanú zo strany úradu a stanovené ciele a úlohy, ktoré by mohli rodine s ohľadom na maloletú a jej súrodencov pomôcť, neakceptuje a neplní. Opakovane verbalizovala útekové tendencie do iného služobného obvodu k novému priateľovi, ktorý sa zdržiava v F.. Na základe všetkých uvedených skutočností ako aj toho, že matka dlhodobo nezvláda starostlivosť o maloletú, nedokáže jej zabezpečiť stabilné a bezpečné prostredie, neprihliada na potreby maloletej a uprednostňuje vlastné záujmy pred záujmami maloletej, máme za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola urgentne umiestnená do centra pre deti a rodiny. Neodkladnosť vyňatia maloletej z prirodzeného prostredia rodiny zo starostlivosti matky podmieňuje reálne riziko, že matka opätovne odíde do iného služobného obvodu, aby tak zamedzila orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v krízovej intervencii, čím opakovane vystaví maloletú nie len ohrozeniu jej zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu, ale aj ohrozeniu jej života a zdravia. 3. K návrhu navrhovateľ priložil rodný list maloletej, správu školy, záznam z prípadovej konferencie, úradné záznamy ÚPSVaR. 4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 9. Podľa § 365 ods. 1 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. 10. Podľa § 365 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 11. Podľa § 365 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 12. Podľa § 365 ods. 6 C.m.p., ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. 13. Podľa § 365 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 14. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 15. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej. 16. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia môžu nastať. 17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia
stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 18. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010). 19. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité záujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu. 20. Súd po oboznámení sa s návrhom a vykonaní dokazovania v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Zo skutočností uvádzaných navrhovateľom vyplýva, že je daná potreba bezodkladne upraviť pomery a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Matka starostlivosť o maloletú dlhodobo nezabezpečuje na dostatočnej úrovni, starostlivosť o maloletú nezvláda a nedokáže maloletej poskytnúť stabilné a bezpečné prostredie potrebné pre zdravý psychický a fyzický vývoj maloletej, ktorý je správaním matky ohrozený. Matka nemá stabilné bývanie, neustále mení prostredie a strieda partnerov. Škola podľa doloženej správy vykazuje u maloletej väčší počet absencií (hoci zväčša ospravedlnených) a konštatuje u maloletej zaostávanie a absentujúcu domácu prípravu bez záujmu matky o výchovnovzdelávacie výsledky. Zo správy školy badať známky zanedbania starostlivosti – matka musela byť školou upozorňovaná na zaostávajúcu hygienu či potrebu lekárskeho ošetrenia maloletej. Úrad dostal podnet, že matka na svoje deti kričí, komunikuje neprimerane a často deti bije. Matka podľa úradu opätovne plánuje sťahovanie k novému partnerovi, u ktorého sú pochybnosti o jeho spôsobe života. Otec maloletej, v ktorého domácnosti sa matka aktuálne s maloletou zdržiava, bol v minulosti matkou označený za násilníka z dôvodu fyzického a psychického týrania jej ako matky a sestry maloletej maloletej F.. Podľa úradu maloletá a jej súrodenci opakovane verbalizovali strach z otca maloletej a matka v minulosti označila otca maloletej za aktívneho užívateľa alkoholu a THC; bol i hospitalizovaný v Pezinku, no liečbu neabsolvoval, z liečebne ušiel. Z návrhu zároveň vyplýva, že tu nie je nikto z rodiny, kto by mohol starostlivosť o maloletú zabezpečovať. Situáciu v rodine sa dlhodobo nedarí zastabilizovať ani v rámci spolupráce s akreditovanými subjektmi, pričom úrad spoluprácu matky hodnotí ako nedostatočnú a odmietavú. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že pri zotrvaní maloletej v jej rodinnom prostredí je dôvodná obava, že zdravie a priaznivý vývoj maloletej môže byť vážne ohrozený. V najlepšom záujme maloletej za súčasnej situácie, je preto jej okamžité dočasné zverenie do starostlivosti centra pre deti a rodiny. 21. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, zákonných ustanovení a stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Súd v súlade s ust. § 365 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia na dobu 6 mesiacov. 22. Z dôvodu, že navrhovateľ podal len návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bez návrhu vo veci samej, súd v súlade s ust. § 336 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia návrh vo veci samej, t.j. návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou. 23. Súd posudzoval len či je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa. 24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, trojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).