Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 22Em/4/2024 1624202048 31. 10. 2024 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2024:1624202048.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, v konaní oprávneného – otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/ XX, D., proti povinnej - matke B. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, G. H., zast. Advokátska kancelária Prachová & Pobijak, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, Bratislava, IČO: 50491300 o výkon rozhodnutia vo veci maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Oprávnený – otec maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2024 domáhal výkonu rozhodnutia, ktorým bol upravený jeho styk s maloletým I., a to rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/32/2022-74 zo dňa 20.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.06.2022. 2. Na pojednávaní dňa 31.10.2024 zobral otec svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť. Matka a kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať 5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a matka a kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.