Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 23Er/11050/2008 1608899357 24. 07. 2025 Mgr. Zuzana Albert ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6
Uznesenie Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039 039, so sídlom Duklianskych hrdinov 1001/9, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. B., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga (nástupca Mgr. Štefana Marčeka), Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, o vymoženie 167,63 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu zastavuje. II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky poverením č. 5106 003148 zo dňa 22.05.2000 poveril v konaní 14Er/559/00, EX 681/2000 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 167,63 Eur (5.050,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Malacky sp.zn. 12Ro/9589/97 zo dňa 11.02.1998. 2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Dňa 22.08.2016 doručil súdny exekútor Mgr. Štefan Marček súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu vyplatenia predmetnej pohľadávky v sume 20.710 Sk dňa 28.02.2008. Následne dňa 13.11.2024 povinný predložil súdu doplnené podanie, v ktorom uvádza, že exekúciu vyplatil už druhý krát, no nedostal vyrozumenie, tak ju uhradil už tretí krát. K svojmu podaniu predložil výpis z účtu, z ktorého vyplýva, že dňa 15.02.2017 uhradil sumu 425,85 Eur pod značkou EX7202/08. 4. Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie zo dňa 17.01.2025 uviedol, že po odvolanom súdnom exekútorovi A. E. A. prevzal agendu na základe dekrétu zo dňa 02.03.2018. V prevzatej spisovej agende sa uvedený exekučný spis EX 7202/08 nenachádzal. Predmetné exekučné konanie eviduje iba v elektronickej podobe. V prevzatej elektronickej podobe bol posledný úkon uskutočnený ešte pôvodným súdnym exekútorom dňa 24.02.2017, posledná finančná operácia bola uskutočnená dňa 16.02.2017 a tento spis bol pôvodným súdnym exekútorom vyznačený ako ukončený s označením „vrátené poverenie“. Keďže ako nástupca odvolaného súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka v uvedenom súdnom konaní nevykonal žiadny úkon, nie je aktívne vecne legitimovaný na vyjadrovanie k tvrdeniam povinného uvedených v jeho podaní. Následne dňa 18.06.2025 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že úhrada, na ktorú povinný poukazuje bola uhradená u súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka pod číslom exekučného konania EX 7202/2008. Pohľadávku priznanú na základe vyššie uvedeného exekučného titulu evidujú vysporiadanú v celom rozsahu. 6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený, povinný aj súdny exekútor zhodne tvrdili, že exekúcia vedená u súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka pod EX 7202/08 bola vymožená v celom rozsahu a súd mal z obsahu súdneho spisu preukázané, že pôvodné konanie EX 681/2000 vedené u súdneho exekútora JUDr. Jána Fázika na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Malacky sp.zn. 12Ro/9589/97 zo dňa 11.02.1998 bolo po zmene súdneho exekútora vedené u súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka pod novým EX 7202/2008, súd zastavil exekúciu z dôvodu zániku práva priznaného exekučným titulom. 8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 9. Súdny exekútor si neuplatnil žiadne trovy exekučného konania, preto súd ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.