Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 10T/34/2025 1625010217 17. 06. 2025 Mgr. Denisa Drúžková ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. C. XXX, sa uznáva za vinného, že 1) dňa 25.02.2025 v čase približne okolo 12.42 h, v obci Plavecké Podhradie, pri dome smútku a zároveň pred budovou predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX, si stiahol oblečené čierne športové šortky a začal onanovať, pričom pri tomto skutku udržiaval očný kontakt s poškodenými predavačkami predajne E. A. A. F. a G. H., 2) dňa 24.02.2025 v čase približne o 15.30 h, v obci Plavecké Podhradie, na chodníku za budovou predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX po tom, čo uvidel poškodenú G. H., otočil sa tvárou k nej, stiahol si nohavice a začal onanovať, pričom po celú dobu stimulácie pohlavného údu udržiaval očný kontakt s poškodenou, 3) dňa 26.01.2025 v presne nezistenom čase v poobedných hodinách v blízkosti železničnej stanice v obci Sološnica z diaľky udržiaval vizuálny kontakt s poškodenou I. C. a onanoval, 4) dňa 24.01.2025 v presne nezistenom čase okolo obeda na autobusovej zastávke v obci Plavecké Podhradie oproti predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX, si stiahol nohavice a onanoval, 5) dňa 23.01.2025 v presne nezistenom čase okolo obeda na autobusovej zastávke v obci Plavecké Podhradie oproti predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX si stiahol nohavice a onanoval, čím sa dopustil v bodoch 1) až 5) hrubej neslušnosti tým spôsobom, že na verejnosti vykonával sexuálny exhibicionizmus a týmto konaním vzbudil verejné pohoršenie, teda sa dopustil na mieste verejne prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,
čím
spáchal
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné sexuologické liečenie. Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa ochranné sexuologické liečenie vykoná ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 odsek 2 Trestného poriadku). Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek 4 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 odsek 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku). Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať odpor).