Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 3T/27/2025 1625010294 26. 11. 2025 Mgr. Adriana Bordovská ECLI:SK:OSMA:2025:1625010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D., trvale bytom C. D. sa
uznáva
za
vinného,
že
obvinený A. B. od presne nezisteného času a to najneskôr do 9:30hod. dňa 21.5.2025 v k. ú. Veľké Leváre v rybárskom revíri MR Stará Morava č. 1-0440-1-1, označený ako lovný kaprový revír, ktorý podlieha MO SRZ Malé Leváre- Veľké Leváre a je tvorený odstavným ramenom rieky Morava, lovil ryby na sieť' zv. čereň o veľkosti 3,7m, bez príslušného povolenia na rybolov, ktoré je potrebné na daný revír, kde bol pri tejto činnosti prichytený a kontrolovaný príslušníkom polície OR PZ Malacky, Odboru kriminálnej polície, čím týmto svojim konaním neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez príslušného povolenia lovil ryby v rozpore s § 12 ods. 1 zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní a to zakázaným spôsobom v rozpore s § 15 ods. 1 písm. b), pričom tak chytal ryby hromadne účinným spôsobom a ulovil tak file_0.jpg file_1.wmf 1 ks štuky severnej / esox lucius / o dĺžke 63cm a 4ks rýb karas obyčajný / carrasius/ a tak MO SRZ Malé Leváre- Veľké Leváre spôsobil škodu vo výške 33€, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za taký čin bol už odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 1T/59/18 zo dňa 29.6.2018, právoplatný dňa 24.10.2018 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere dva roky a dva mesiace.file_2.jpg file_3.wmf
teda neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby zakázaným spôsobom a spáchal tento čin hromadne účinným spôsobom a to napriek tomu, že už bol za taký čin odsúdený čím
spáchal
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno a, odsek 3 písmeno a Tr. zák.
Za to sa odsudzuje podľa § 310 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje uhradiť poškodenej organizácii MO SRZ Malé Leváre – Veľké Leváre, so sídlom Komenského 814, Veľké Leváre, škodu vo výške 33,- EUR. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.) Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.) Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať odpor)