Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 35C/18/2025 1625200411 05. 05. 2025 JUDr. Renáta Nemčeková ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2
Uznesenie Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,bytomSama D. XXXX/ XX, XXX XX E., 2/ F. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXXX/XX, XXX XX E., o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I.
Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.03.2025 sa navrhovatelia domáhali zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Navrhovatelia doručili súdu dňa 16.04.2025 podanie, ktorým zobrali predmetnú žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili skutočnosťou, že vo veci budú pokračovať mimosúdne na notárskom úrade a to zúžením bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Pretože navrhovatelia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 C.s.p. potrebné skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany, ktorá
zastavenie konania zavinila. V danom prípade vzali navrhovatelia žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna zo strán sporu nezapríčinila zastavenie konania, keďže k mimosúdnej dohode mohlo prísť iba z vôle oboch strán sporu. Až do rozhodnutia súdu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov môžu strany sporu usporiadať svoje majetkové vzťahy vzniknuté počas trvania manželstva formou mimosúdnej dohody, pričom v tomto prípade k počiatočnej dohode dospeli a dohodu uzatvorili na mimosúdnych rokovaniach ešte pred nariadením prvého pojednávania vo veci. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).