Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9P/76/2025 1625201037 13. 06. 2025 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny A., C. C. D. XX, A., dieťa rodičov: matky E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS G., H. XXX/XX, G., o návrhu E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, I., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia: „Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti E. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Matka je povinná predbežne prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/ A, Bratislava, počnúc vykonateľnosťou neodkladného opatrenia. Otec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/ A, Bratislava, počnúc vykonateľnosťou neodkladného opatrenia.“ II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/76/2025. III. Súd počas trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021 vo výroku o starostlivosti o maloletého A. a výživnom na maloletého A.. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2025 sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala aj návrh na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej. 2. Návrh odôvodnila tým, že maloletý je druhé dieťa zo štyroch detí matky a prvé dieťa uvedeného otca. Po prijatí maloletého do Centra pre deti a rodiny A. prebiehal sanačný proces rodinného prostredia matky, ktorý dopadol neúspešne. Matka sa o maloletého a jeho súrodencov prestala zaujímať. Posledný kontakt prebehol v roku 2022 a v súčasnosti nie je známe jej aktuálne pôsobisko. Vyživovaciu povinnosť
si neplní. Otec maloletého sa o maloletého a súrodencov aktuálne nezaujíma. Jeho záujem bol krátkodobý, prebiehal naposledy počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, v intervale od augusta 2023 do novembra 2023. Od jeho prepustenia sa s maloletým a ani s ostatnými deťmi žiadnym spôsobom nekontaktoval. Vyživovaciu povinnosť si neplní. Žiadny iný rodinný príslušník či iná blízka osoba doposiaľ neprejavila žiadny záujem o starostlivosť o maloletého. Navrhovateľka je od 01.02.2023 trvalo zamestnaná ako profesionálny náhradný rodič v Centre pre deti a rodiny A.. Už pred prijatím do tohto zamestnania uvažovala nad tým, že by rada poskytla dieťaťu, ktoré to potrebuje, nejakú formu starostlivosti. Vlastné deti nemá a vždy si želala pocítiť radosť z prítomnosti detí v jej živote a prevziať zodpovednosť za ich výchovu a starostlivosť. Popri štúdiu špeciálnej pedagogiky sa oboznámila s možnosťou práce profesionálneho náhradného rodiča. Následne absolvovala kurz prípravy na vykonávanie tohto povolania. Vďaka tejto práci získala skúsenosti s poskytovaním osobnej starostlivosti deťom, ktorým dokázala poskytnúť bezpečné a prijímajúce rodinné prostredie. Maloletého A. do svojej starostlivosti, v rámci výkonu svojej práce, prijala dňa 04.02.2023, kedy ho prevzala na pôde Centra pre deti a rodiny A. od zodpovedných pracovníčok centra. Maloletý bol dovtedy umiestnený v samostatne usporiadanej skupine centra, avšak vzhľadom k jeho individuálnym potrebám mu bolo nevyhnutné zabezpečiť iný druh prostredia. V navrhovateľkinej profesionálnej starostlivosti sa nachádza dodnes. Navrhovateľka je slobodná, biologické deti nemá. Rodinné i bytové pomery má plne zabezpečené. V rámci rodiny má matku a dvoch súrodencov, ktorí sú neustálou súčasťou jej života. Často sa navštevujú, pomáhajú si a sú si navzájom veľmi blízki. Bývanie má zabezpečené vlastnou nehnuteľnosťou na adrese trvalého bydliska. Ide o trojizbový byt, ktorý okrem obývacieho priestoru a kuchyne, disponuje ďalšími dvomi izbami. Okrem maloletých detí, ktoré má v rámci výkonu práce aktuálne vo svojej domácnosti, domácnosť obývam sama. Náklady vyplývajúce z chodu domácnosti vie bezpečne uhrádzať zo svojich mesačných príjmov. Rodina navrhovateľky sa prispôsobila jej situácii a maloletého prijala. Spoločne sa stretávajú, absolvujú všetky rodinné oslavy a spoločne A. vytvárajú stabilné a bezpečné prostredie, v ktorom je prijímaný a podporovaný. Navrhovateľka aktuálne okrem zamestnania profesionálneho náhradného rodiča pracuje aj ako špeciálny pedagóg v Spojenej škole internátnej, na K. L. I v I.. V tomto zamestnaní pracuje prevažne so žiakmi s mentálnym postihnutím a táto práca ju nesmierne napĺňa. V poslednom období prehodnocovala svoje životné ciele a postoje a uvedomila si silné puto, ktoré pociťuje voči maloletému A.. Navrhovateľka chce stabilizovať svoje rodinné prostredie len s maloletým a bez prítomnosti ďalších detí prijatých zo zariadenia. Preto v najbližšom období plánuje ukončiť svoje zamestnanie v Centre pre deti a rodiny, pracovať len v jednom zamestnaní a naplno sa venovať A.. Maloletý jej zámery prijal s nadšením. Dlhodobo sa vyjadruje, že by si rád vo svete našiel svoje stále miesto a nechce sa neustále presúvať v zariadení do skupín, či novej rodiny. Navrhovateľkinu domácnosť považuje za svoj domov, má tam silne rozvinuté väzby, pozná svoje okolie, kamarátov i susedov po mene. Školskú dochádzku si plní taktiež v I. M. N. O. P., Q. R. XX. Navrhovateľka si uvedomujem, že A. do jej rodiny patrí, celá rodina ho má rada a želá si poskytovať mu formou náhradnej osobnej starostlivosti stabilné rodinné prostredie, prospešné pre jeho zdravý fyzický, psychický i sociálny vývoj, so zachovaním kontaktov s jeho súrodencami. 3. K návrhu navrhovateľka doložila rodný list maloletého, lekárske potvrdenie o zdravotnom stave maloletého, lekárskej potvrdenie o svojej zdravotnej spôsobilosti, potvrdenie o jej príjme a výpis z listu vlastníctva. 4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 04.06.2025 vyplynulo, že orgán SPODaSK dňa 02.06.2025 vykonal ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Rodina býva v 3-izbovom, štandardne zariadenom byte, v osobnom vlastníctve profesionálneho rodiča pani A. E. I.. Maloleté dieťa má svoju vlastnú izbu. Izba je prispôsobená potrebám maloletého dieťaťa, so zreteľom na jeho vek. V izbe má svoju posteľ, písací stôl, skriňu na odkladanie oblečenia. V tomto prípade ide o profesionálnu matku, preto bola v tejto izbe ešte poschodová posteľ. Donedávna boli v rodine pani I. ešte 2 deti, ktoré postupne odišli do iných rodín. Poschodová posteľ bude v najbližšom čase z izby odnesená a vrátená do CDR A., odkiaľ bola vypožičaná. Týmto sa priestor v izbe maloletého A. značne zväčší. Ďalšiu izbu obýva pani I. a obývacia izba slúži na denné trávenie času maloletého A., aj pani I.. Nachádza sa v nej sedačka, konferenčný stolík, šatníková skriňa, TV, klietka s kanárikom. Kuchyňa nie je prepojená s obývacou miestnosťou. K bytu prináleží vstupná chodba, kúpeľňa a WC. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Pani I. je zamestnaná v C. P., K. X, I. a v CDR A.. Jej celkový mesačný príjem do domácnosti je 1800,- Euro/mesačne. Výdavky predstavujú bytové náklady v sume 147,- Euro, elektrina 24,- Euro, plyn 5,- Euro, voda a komunálny odpad sú započítané v bytových nákladoch, mobil má na dobíjací kredit, náklady sú podľa spotreby. Náklady na potraviny a oblečenie
má okolo 400,- Euro. Maloletý A. je žiakom 6. triedy, navštevuje N. O. P., Q. XX, I.. V škole dosahuje priemerné študijné výsledky, učí sa na 1,2 a niekedy aj 3. Jeho dochádzka a správanie v školskom prostredí sú bezproblémové. Keď vyrastie chcel by sa stáť vodičom autobusu, čiže uvažuje o nejakej technickej odbornej škole. Ako sa vyjadrila pani I. všetko ukáže čas, na akú školu nakoniec nastúpi. Maloletý A. je veľmi slušne vychovaný chlapec, vedel sa presne vyjadrovať čomu sa v budúcnosti chce venovať. Rád chodí do prírody, venčiť psíkov, majú ich dvoch. Vyjadril sa, že má čo robiť. Ďalej sa venuje aktívne atletike, chodí na preteky, dokonca upozornili aj na visiacu medailu. Skromne poznamenal, že ešte nejaká v budúcnosti možno pribudne. U pani I. žije 2 roky, je mu s ňou veľmi dobre, už sa vzájomne poznajú a nerád by od nej odišiel. Nenastal ešte ten čas, kedy jej povie mama. Maoletý. A. pochádza z 5 súrodencov, posledná sestra sa narodila iba pred nedávnom. Je v procese hľadania rodiny. Ostatní súrodenci sú už umiestnení v rodinách. Ošetrujúcou lekárkou maloletého A. je A. S. D., G. T. XX, I., kde má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Záverom orgán SPODaSK konštatuje, že maloletý A. má v domácnosti u profesionálnej matky pani A. E. I., vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie jeho potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. 5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je taxatívne daný. 8. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 9. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 10. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 12. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 13. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 14. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 15. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 16. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 17. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. 18. Podľa § 45 ods. 2 prvá veta Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
19. Podľa ust. § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. 20. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia môžu nastať. 21. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 22. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010). 23. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité záujmy maloletého. 24. Zo spisovej dokumentácie vedenej tunajším súdom o maloletom súd zistil, že maloletý je na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021, právoplatného dňa 15.10.2021 zverený do ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny A., D. XX, A.. Rodičom maloletého bola uvedeným rozsudkom uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého každému sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/153/2024-68 zo dňa 06.03.2025 právopl. dňa 12.05.2025 súd určil, že maloletý je osvojiteľný. 25. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v domácnosti navrhovateľky ako profesionálneho náhradného rodiča. Súd má z doloženej správy ÚPSVaR za osvedčené, že navrhovateľka má vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého. Vykonaným šetrením v domácnosti navrhovateľky neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletého. Rodičia maloletého sa o maloletého dlhodobo nezaujímajú, rozsudkom súdu bola určená osvojiteľnosť maloletého. Navrhovateľka chce ukončiť zamestnanie profesionálneho rodiča v CDR, v čoho dôsledku by už nemohla naďalej vykonávať starostlivosť o maloletého. Vzhľadom na uvedené je namieste dočasne upraviť pomery účastníkov a zabezpečiť, aby maloletý mohol zostať v starostlivosť navrhovateľky.
26. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na záujem maloletého, najmä na jeho vývinové potreby, citové väzby a stabilitu výchovného prostredia. Náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a súd je toho názoru, že je v záujme maloletého, aby bol zatiaľ aspoň dočasne zverený do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je pre maloletého blízkou osobou (maloletý je v jej domácnosti už vyše 2 roky) a chce zabezpečovať starostlivosť o maloletého a túto aj v súčasnosti riadne zabezpečuje. S navrhovateľkou má už maloletý podľa všetkého vytvorené citové väzby, pozná aj širšiu rodinu navrhovateľky, ktorá ho prijala a sám vyjadril želanie zostať v starostlivosti navrhovateľky. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu na dočasné zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľky vyhovel. 27. V prípade, ak je dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, povinný má v zmysle zákona poukazovať výživné príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (§ 45 ods. 8 Zákona o rodine). Preto za dôvodné považoval súd upraviť aj vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému, hoci sa toho navrhovateľka nedomáhala. Rodičia maloletého majú už súdnym rozhodnutím vyživovaciu povinnosť voči maloletému upravenú, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne. Súd v prípade rodičov ponechal výšku súdom určeného výživného nezmenenú, keďže nebol dôvod zasahovať do výšky už súdom určeného výživného neodkladným opatrením, a teda došlo len k zmene prijímateľa výživného. Suma životného minima na nezaopatrené dieťa je stanovená zákonom č. 601/2003 Z. z., pričom konkrétna výška je každý rok s účinnosťou od 01.07. stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. V súčasnosti je suma životného minima na nezaopatrené dieťa podľa opatrenia MPSVaR SR č. 149/2024 Z. z. určená vo výške 125,11 Eur mesačne, z čoho 30 % činí sumu 37,53 Eur. 28. S poukazom na ust. § 330 ods. 1 C.s.p., súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej. 29. Vzhľadom na nariadené neodkladné opatrenie súd počas jeho trvania pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021 vo výroku o starostlivosti a výživnom na maloletého A.. 30. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej, kde súd rozhodne na základe podrobne vykonaného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).