Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9P/93/2025 1625201409 09. 10. 2025 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4
Uznesenie Okresný súd Malacky, v konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXXX/XX, A. a otca F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Kuchyňa G. XXXX, t.č. bytom D. XX, F., o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 20.06.2025 uznesením č.k. 9P/93/2025-1 súd začal z úradnej moci konanie o uloženie výchovného opatrenia formou psychologického poradenstva maloletej a jej rodičom s ohľadom na narušenú komunikáciu rodičov a nerealizovanie styku maloletej s matkou. 2. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 3. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, a to na 26.08.2025, na ktoré sa ani jeden z rodičov bez ospravedlnenia nedostavil, hoci boli obaja riadne a včas predvolaní. Súd pojednávanie odročil na 09.10.2025, na ktoré sa rodičia opäť napriek riadnemu predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavili. 5. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 09.10.2025 vyjadril, že rodičia dobrovoľne navštevujú psychologické poradenstvo, majú dané odporúčanie na 60 hodín a v prípade potreby úrad vie hodiny navýšiť, matka sa s maloletou už viac krát stretla, raz aj bez otca. Kolízny opatrovník preto nepovažoval za potrebné, aby výchovné opatrenie ukladal súd. Záverom uviedol, že budú v rodine naďalej vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany. 6. S ohľadom na uvedené súd za aktuálnej situácie nepovažoval nariadenie výchovného opatrenia súdom za potrebné, keďže účastníci konania sa podrobujú psychologickému poradenstvu na základe odporúčania ÚPSVaR dobrovoľne. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia odpadli a konanie s poukazom na ust. § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.