Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9P/135/2025 1625201811 27. 08. 2025 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. E. XXX, dieťa rodičov: matky F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia: „Súd nariaďuje starej matke C. D., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do Reedukačného centra, Bankov 15, Košice.“ II. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. odôvodnenie: 1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky (ďalej aj len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal uloženia povinnosti starej matke odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na uloženie výchovného opatrenia spočívajúceho v pobyte maloletej v reedukačnom centre. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. žije v spoločnej domácnosti so sestrou H. B., bratom F. B. a starou matkou maloletých z matkinej strany - C. D. v obci A. B.. Rodinu maloletej A. eviduje ÚPSVaR Malacky od roku 2017 na základe hlásenia o zanedbávaní starostlivosti rodičov o maloleté deti A. a H. B.. Opatreniami vykonávanými úradom bolo zistené, že rodičia sa často hádali, matka je údajne výbušnej povahy a v minulosti sa mala liečiť z drogovej závislosti. Výchovné problémy maloletej A. B. začali eskalovať v novembri 2023, kedy úradu Základná škola A. B. hlásila zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, zhoršenie vyučovacích výsledkov, výkyvy v správaní, časté vyrušovanie počas výučby, občasné roztržky maloletej v školskom prostredí. Výchovné problémy a poruchy správania ako nerešpektovanie autorít, zanedbávanie PŠD, konfliktné a agresívne správanie, maloletou zverejnené fotografie s obnaženými intímnymi časťami svojho tela na sociálnych sieťach, avizovali aj rodičia maloletej A.. Následne bola maloletá umiestnená na základe uznesenia Okresného súdu Malacky do Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava na obdobie od 16.09.2024 do 11.12.2024. Počas pohovoru maloletej A. s poverenými pracovníkmi ÚPSVaR Malacky v októbri 2024 v priestoroch Diagnostického centra pre deti, Bratislava maloletá uviedla, že psychoterapiu poskytovanú zariadením vníma pozitívne, uvedomuje si svoje neprimerané prejavy správania pred umiestnením do diagnostického centra sľúbila nápravu svojho správania v budúcnosti. V zariadení ju častejšie ako rodičia navštevovala stará matka. V novembri 2024 pani C. D. podala na Okresnom súde Malacky návrh na zverenie maloletých: A. B., H. B. a F. B., do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, v čom jej Okresný súd Malacky vyhovel a uznesením zo dňa 02.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté
deti dočasne zverili do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 11.12.2024 bol pobyt v Diagnostickom centre Slovinská 1, Bratislava maloletej A. ukončený a A. sa vrátila do domáceho prostredia starej matky. V závere správy z pobytu zo dňa 16.12.2024 je uvedené, že pobyt v zariadení bol pre maloletú prospešný, prispôsobila sa režimu aj pravidlám zariadenia a zapojila sa do diania. Postupne v správaní maloletej boli pozorované určité nedostatky, išlo o sklony maloletej k ovplyvniteľnosti dominantnejšími deťmi k negatívnym prejavom správania, najmä lavírovanie v rámci disciplíny a dodržiavania pravidiel. Zároveň išlo o náročné zvládanie niektorých záťažových situácií, prevažne konfrontačného charakteru, a to konkrétne konfliktných situácií. V takýchto situáciách mala A. tendenciu reagovať impulzívne, väčšinou vo verbálnej rovine agresívne, a pri vyhrotenejších situáciách aj fyzickou agresivitou. V uvedených situáciách bolo potrebné usmernenie zo strany dospelého a zároveň upokojenie maloletej. Po uznaní vlastných zlyhaní sa A. následne snažila o nápravu, vedela sa aj ospravedlniť. Autority A. rešpektovala, spolupracovala a snažila sa správať podľa pokynov. Do realizovaných činností sa maloletá zapájala, svoje povinnosti si plnila, snažila sa dosahovať dobré hodnotenie a korigovať svoje správanie podľa usmernenia, čo sa jej prevažne darilo. Odborným tímom zariadenia bol odporúčaný návrat maloletej A. do domáceho prostredia. Zároveň bolo odporúčané pokračovať v psychologickej starostlivosti poskytovanej maloletej a takisto spolupracovať s rodinou maloletej s cieľom upevnenia vzájomných vzťahov a posilnenia rodičovských a výchovných zručnosti starej matky a rodičov prostredníctvom spolupráce s niektorým z neziskových organizácií prípadne CDR. V prípade opakovania problémov v správaní maloletej odporúčal odborný tím diagnostického centra umiestnenie maloletej do režimového zariadenia. ÚPSVaR Malacky vykonal dňa 27.01.2025 pohovor so starou matkou maloletej aj s maloletou A.. Stará matka uviedla, že po návrate maloletej z diagnostického centra nezaznamenala výchovné problémy a maloletá začala chodiť do školy, ale od 07.01.2025 sa maloletá A. opäť odmieta zúčastňovať vyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu, čo potvrdila aj maloletá, ktorá uviedla, že sa v škole necíti dobre, lebo je vyčlenená zo školského kolektívu na základe toho, že bola umiestnená v diagnostickom centre. Stará matka maloletej stále dohovára, ale tá ju nerešpektuje, maloletá A. sa často stretáva s kamarátmi mimo domácnosti starej matky, stará matka vie, s kým sa stretáva, pozná jej kamarátov. Maloletá sa s rodičmi stretáva len občas. Opätovne bolo apelované na starú matku, aby neodkladne zabezpečila pedopsychiatrické a psychologické vyšetrenia pre maloletú. Maloletá A. si je vedomá, že v prípade opakovaných výchovných problémov a pri nevhodnom správaní bude ÚPSVaR Malacky iniciovať jej zverenie do špeciálno-výchovného zariadenia. Ďalšími opatreniami vykonávanými zo strany ÚPSVaR Malacky bolo zistené, že neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletej A. stále pretrváva, stará matka maloletej naďalej dohovára, ale bezúspešne, maloletá A. ju nerešpektuje, je voči starej matke verbálne agresívna a maloletá často reaguje výbušne. Vo februári 2025 ÚPSVaR Malacky oslovil reedukačné centrá v zmysle odporúčania a záverov z diagnostického procesu, ktoré by boli vhodné pre maloletú A., so žiadosťou o umiestnenie maloletej v špeciálno-výchovnom zariadení, ale z dôvodu naplnených kapacít centier nebolo možné maloletú prijať. V správe Základnej školy vo A. B. z 10.02.2025 sa uvádza, že maloletá je žiačkou 7. ročníka. Ku dňu 10.02.2025 má maloletá celkovo vymeškaných 174 hodín, z toho má 68 hodín neospravedlnených, na polročnom hodnotení školského roka 2024/2025 bola maloletej na základe vymeškaných neospravedlnených hodín znížená známka zo správania. Správanie A. od návratu z diagnostického centra bolo bezproblémové, no celkovo od návratu z centra bola v škole iba 9 dní, preto je veľmi ťažké zhodnotiť jej novozískané návyky. V decembri bola v škole iba 2 dni, pomaly si hľadala miesto v kolektíve. Vrátila sa zorganizovaná, dobre naladená a komunikatívna. V januári 2025 prestala chodiť do školy a chodila von so staršími kamarátmi z iných obcí. Svoje zážitky dávala na sociálne siete. Tie dni, počas ktorých bola v škole, bola utiahnutá, jej správanie bolo bezproblémové. So starou mamou je škola v pravidelnom kontakte a sama priznáva, že ju nevie donútiť ísť do školy. Stará matka počas pohovorov v rámci ÚPSVaR Malacky opakovane uvádzala, že situácia sa nezmenila a u maloletej naďalej pretrvávajú poruchy správania. Počas pohovorov s poverenými pracovníčkami ÚPSVaR Malacky maloletá A. nevedela odôvodniť svoju neúčasť v škole, uvedomovala si dôsledky vyplývajúce z jej správania, t.j. potenciálne umiestnenia do reedukačného centra, a síce prisľúbila nápravu, ale situácia sa nezmenila. Zo správy Základnej školy vo A. B. z 28.04.2025 vyplynulo, že A. chodí do školy sporadicky, málokedy. Dochádzka žiačky do dňa 25.04.2025 je 243 vymeškaných hodín, z toho je 180 neospravedlnených, čo bolo hodnotené na trištvrteročnej porade zníženou známkou zo správania (4- neuspokojivé), ospravedlnených má 63 hodín, kedy mala infekčné ochorenie. Správanie A. počas 11 dní, v ktoré bola v škole v druhom polroku, bolo bez problémov. Dokonca v kolektíve ju deti zvolili za predsedníčku triedy, dôvod bol, že vie vybaviť veci a býva blízko. Škola je so starou mamou v kontakte, ale stará matka si s maloletou nevie poradiť, nevie ju donútiť ísť do školy. Spolužiaci ju vídavajú vonku s rôznymi chlapcami, cez víkendy, po večeroch, dokonca aj ráno. Veľmi zle to pôsobí aj na ostatných žiakov a ich motiváciu k plneniu PŠD. Dňa 13.05.2025
bolo zo strany ÚPSVaR Malacky vypracované odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou alebo terénnou formou pre maloleté deti a ich rodičov, realizované v CDR Malacky ako akreditovanom subjekte. Uvedená spolupráca začala so starou matkou a so sestrou A., maloletou H. B. v máji 2025. Maloletej A. začala byť poskytovaná psychoterapia v zariadení Môj psychológ v Malackách. Prvé psychologické vyšetrenie maloletej A. prebehlo dňa 09.06.2025. Zo správy z pedopsychiatrického prvovyšetrenia MUDr. Kováčovou zo dňa 20.05.2025, vyplynulo, že maloletá je vedené s diagnózou „Iná porucha správania“ a maloletá je nastavená na medikamentóznu liečbu. Zo správy Základnej školy vo A. B. zo 04.06.2025 vyplynulo, že maloletá je žiačkou 7. ročníka, dochádzka menovanej žiačky v druhom polroku školského roka 2024/2025 je 287 neospravedlnených hodín. V škole bola iba 11 dní, preto sa škole veľmi ťažko hodnotí jej správanie, prežívanie. Stará mama viackrát priznala, že sa sklamala vo A. a maloletú nevie donútiť chodiť do školy. Ďalej sa v správe uvádza: „ Mám informácie od žiakov, že ju vídavajú s rôznymi pochybnými mužmi, že chodia na železničnú stanicu, kde sa bozkávajú, ...taktiež som videla fotku s chlapom, ktorý býva v obci I. a vyzeralo to všelijako. Dnes mi žiaci povedali, že si dala na Instagram fotku s dvomi pásikmi prášku na stole, akoby to boli drogy. A. sa tiež stretáva s rodičmi a spoločne počas prechádzok po A. B. fajčia, aj deti. Stará mama má dosť starostí s ich bratom, ktorý je najmladší a výchova A. sa jej vymkla z rúk tým, že ju vnučka nerešpektuje. Neviem, odkiaľ má peniaze, keď sa poneviera po celom Záhorí. Minulý týždeň sme sa stretli pri škole, kde mi povedala, že už príde do školy, ale má ešte nejaké vyšetrenia s kolenom. Od starej mamy viem, že bola na psychiatrickom vyšetrení a má aj lieky. Viac o jej stave neviem.“ Základná škola nevedela poskytnúť informácie, či maloletá bude v školskom roku 2025/2026 žiačkou 7. ročníka, alebo 8. ročníka. Dňa 09.07.2025 pri návšteve v prirodzenom prostredí rodiny bolo zistené, že maloletej A. J. škola vo A. B. povoľuje vykonať komisionálne skúšky z 11 vyučovacích predmetov v dňoch od 25.08.2025 do 28.08.2025. Stará mama uviedla, že maloletej A. je poskytovaná psychoterapia psychologičkou p. F. v zariadení Môj psychológ v Malackách. Stará matka už sľubom A., že sa v správaní polepší, neverí. Maloletá A. uviedla, že na komisionálne skúšky sa nepripravuje, ani sa ich nezúčastní, chce prepadnúť. Momentálne je jej všetko jedno. Na základe uvedených skutočností oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR Malacky oslovilo Reedukačné centrum Košice, ktoré súhlasilo s prijatím maloletej do ich zariadenia od 01.09.2025. Počas sociálneho šetrenia realizovaného v prirodzenom rodinnom prostredí maloletej A. dňa 11.08.2025 bolo zistené, že maloletá sa odmietla zúčastniť dohodnutej psychoterapie, odmieta užívať predpísanú pedopsychiatrickú liečbu. Maloletá uviedla, že fajčí, občas pije energetické nápoje, alkohol nepožíva, a stále trvá na tom, že komisionálne skúšky neabsolvuje. Maloletá mala na zápästí ľavej ruky povrchové rezné rany, čo nám maloletá odôvodnila, že to urobila po spoločnej hádke so starou mamou, uvedená potvrdila aj stará matka. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktoré v predmetnej veci realizoval ÚPSVaR Malacky, ako ani výchovné a podporné opatrenia realizované zo strany základnej školy a Centra pre deti a rodiny Malacky v prípade maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX nesplnili svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej správania a konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje celú situáciu v rodine, vyhodnotili zainteresované a vzájomne kooperujúce subjekty participujúce na prípade maloletej, že je v jej záujme, aby absolvovala reedukačný proces pobytovou formou. S uvedeným vyhodnotením aktuálnej situácie maloletej súhlasila aj jej stará matka, ktorá opakovane uviedla, že si s maloletou, z dôvodu výchovných problémov a porúch správania, ktoré u maloletej eskalujú, nedokáže poradiť sama bez pomoci. 3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletej, email z Reedukačného centra Košice, správu z Diagnostického centra Bratislava zo dňa 16.12.2024, správu Základnej školy A. B. zo dňa 10.02.2025, úradný záznam zo dňa 03.03.2025, úradný záznam zo dňa 30.04.2025, správu ZŠ A. B. zo dňa 28.04.2025, správu z pedopsychiatrickej ambulancie zo dňa 20.05.2025, správu ZŠ A. B. zo dňa 04.06.2025, záznam zo sociálneho šetrenia zo dňa 11.08.2025. 4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 10. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 16. Podľa ust. § 122 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe a) žiadosti zákonného zástupcu, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o uložení ochrannej výchovy, d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, e) rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti. 17. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia môžu nastať. 18. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010). 20. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité záujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu. 21. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce z navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bola maloletá A. neodkladným opatrením vyňatá z rodinného a školského prostredia a umiestená do špecializovaného centra, za účelom korekcie problematického správania maloletej a poskytnutia odbornej pomoci. Stará matka maloletej, ktorej je maloletá rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/147/2024-161 zo dňa 27.05.2025 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, sama nedokáže zabezpečiť korekciu nežiadúceho správania maloletej. Dňa 11.08.2025 pri sociálnom šetrení v rodine (záznam č.l. 17), tlmočila pracovníkom úradu pretrvávajúce výchovné problémy – najmä slovnú agresivitu maloletej, odmietanie psychologickej terapie a užívanie predpísaných liekov, došlo u nej k sebapoškodzovaniu. Bolo zistené, že maloletá fajčí. U maloletej sú dlhodobo problémy s plnením povinnej školskej dochádzky, má množstvo neospravedlnených hodín a stará matka ju nevie donútiť k pravidelnej školskej dochádzke, keďže maloletá starú matku nerešpektuje. Maloletá sa odmieta pripravovať na komisionálne skúšky. Maloletá v minulosti absolvovala odbornú diagnostiku pobytovou formou v Diagnostickom centre na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č.k. 9P/122/2024-36 zo dňa 11.09.2024, pričom v záverečnej správe diagnostického centra (č.l. 8) bolo odporúčané pri opakovaní problematického správania maloletej jej umiestnenie v režimovom zariadení – reedukačnom centre. Doposiaľ vykonané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a opatrenia ostatných participujúcich subjektov neviedli k náprave a dlhodobejšiemu zlepšeniu situácie. Je preto v záujme maloletej, aby sa u maloletej zahájil reedukačný proces v špecializovanom zariadení, a to pokiaľ možno bezodkladne, ktorý v ideálnom prípade povedie k trvalejším zmenám v správaní maloletej. Maloletá potrebuje zvýšenú kontrolu a pozitívne vedenie, ktoré pomôže eliminovať jej problematické správanie, a to v režimovom zariadení. 22. Keďže možnosti odbornej pomoci maloletej boli vyčerpané a ich výsledkom nebolo dlhodobejšie zlepšenie správania maloletej, súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu a s ohľadom na najlepší záujem maloletej nariadil starej matke maloletej odovzdať maloletú do starostlivosti reedukačného centra, čím maloletá čo možno najskôr absolvuje potrebný reedukačný pobyt a bude jej poskytnutá adekvátna odborná pomoc. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia, a to na dobu šesť mesiacov. 23. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej, rozhodne súd po vykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, trojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).