Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 23Er/1679/2015 1615205368 06. 05. 2026 JUDr. Jana Filípková ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2
Uznesenie Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto C., XXX XX C., štátna občianka SR, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 775,27 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Zámocká 30, IČO: 31 782 361, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekučné konanie zastavuje. II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súdny exekútor (pôvodne JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) doručil dňa 05.05.2015 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného vo forme zápisnice dňa 17.03.2015, a to na podklade exekučného titulu – Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, sp. zn. SR 15268/10 zo dňa 23.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2011 a vykonateľnosť dňa 17.03.2011. 2. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/1679/2015-28 zo dňa 07.05.2025, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2026 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1CoEk/19/2025-57 zo dňa 15.01.2026. 3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods. 4 EP, exekučné konanie zastavil. 6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 9. V zmysle § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 10. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 11. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur. 12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 13. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov konania dňa 04.05.2026, a to vo výške 16,60 Eur za spísanie návrhu vo forme zápisnice + DPH. 14. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky. 15. Súd preskúmal trovy uplatnené súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia vyhlášky a opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne: Odmena v paušálnej výške v zmysle § 21a vyhlášky ............................................ 16,60 Eur DPH ....................................................................................................................... 3,82 Eur Trovy ex. konania spolu ......................................................................................... 20,42 Eur 16. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného, ktorý žiadal o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý bol vyhodnotený ako nespôsobilý byť podkladom exekučného konania. Nakoľko z uvedeného dôvodu súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania uložil oprávnenému. 17. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.