Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 27Csp/51/2024 1624202015 14. 01. 2026 JUDr. Katarína Zaťková ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2
Uznesenie Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO? 53 255 739 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., o zaplatenie 1.300 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd schvaľuje nasledovný zmier: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.300 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 1.300 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia a náhradou trov konania vo výške 368,19 Eur, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do úplného zaplatenia, a to na účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s uvedením variabilného symbolu: XXXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“ odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.300 Eur s príslušenstvom. 2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.11.2025 navrhol súdu schváliť zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. V prílohe doručil súdu znenie zmieru podpísané obomi stranami sporu. 3. Na pojednávanie dňa 14.01.2026 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 08.01.2026 ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti, pretože medzi stranami bol uzavretý zmier. Požiadal konať vo svojej neprítomnosti. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 19.11.2025 fikciou doručenia. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd teda podľa § 180 CSP rozhodol, že vykoná pojednávanie v neprítomnosti strán sporu. 4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi stranami sporu, pretože to povaha veci pripúšťa a stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. S poukazom na uvedené súd uzavretý zmier strán sporu vo výroku tohto rozhodnutia schválil, keď strany sa zároveň v rámci zmieru dohodli aj o náhrade trov konania. 7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom. 8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.