Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9P/127/2025 1625201760 13. 02. 2026 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4
Uznesenie Okresný súd Malacky, konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Reedukačnom centre Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. G. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na zmenu zariadenia ústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: „Súd okamžite dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča.“ odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre deti a rodiny Compass, n.o., aby maloletú odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra Levoča počnúc dňom 01.09.2025. Zároveň podal aj návrh na zmenu zariadenia ústavnej starostlivosti vo veci samej. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad maloletou bola rozhodnutím Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/201/2022-142, právoplatným dňom 27.10.2023, nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Compass, n.o., keďže psychický stav maloletej a poruchy správania identifikované u nej si vyžadovali komplexnú starostlivosť, ktorú jej matka v domácom prostredí nevedela zabezpečiť. Úrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne spolupracuje so zariadením a matkou maloletej. K prvému výraznému zhoršeniu správania maloletej A. v prostredí zariadenia došlo dňa 22.05.2024. Do centra bola privolaná polícia aj rýchla zdravotná pomoc, nakoľko sa maloletá zamkla v kúpeľni, kde došlo k sebapoškodzovaniu. A. bola následne hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave. Hospitalizácia maloletej bola ukončená dňa 30.05.2024. Dňa 04.06.2024 obdržal úrad email z Centra pre deti a rodiny Compass s informáciou, že u maloletej po návrate z nemocnice pretrvávajú výkyvy nálad a neplnenie povinností. Psychiatrička maloletej MUDr. Marcela Harsányoiová odporúčala dlhodobé liečenie, ktoré by A. pomohlo zbaviť sa sebapoškodzovacích stavov a suicidálneho správania. Maloletá na základe odporúčania psychiatričky mala dohodnutú hospitalizáciu v Detskej psychiatrickej liečebni v Hrani. S nástupom na pobyt súhlasila maloletá aj jej matka. Predpokladaná doba hospitalizácie bola 2 až 3 mesiace. Na hospitalizáciu nastúpila A. dňa 23.07.2024. Hospitalizácia bola predčasne ukončená dňa 13.08.2024 z dôvodu incidentu medzi maloletou a personálom zariadenia. Liečebňa maloletú vrátila späť do Centra pre deti a rodiny Compass, n.o. Dňa 03.10.2024 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo Centrum pre deti a rodiny Compass. Matka maloletej – pani D. sa prípadovej konferencie nezúčastnila, keďže bola chorá. Riaditeľ centra uviedol, že A. chce ísť natrvalo k matke, v centre byť nechce. Ak sa maloletá matke sťažuje, tá ju obhajuje a zastáva sa A.. Posledný útek maloletej bol dňa 28.09.2024 vo večerných hodinách, vrátila sa v nedeľu. V posledných týždňoch je správanie maloletej A. nevhodné a problémové
– nerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie v centre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. V centre majú pocit, že maloletá chce na seba pútať pozornosť. V škole má tiež maloletá problémové správanie – nenosí pomôcky na vyučovanie, vulgárne obliekanie, výrazný make-up, vyrušovanie počas vyučovania. Psychiatrička odporúča zmenu zariadenia, problémy so správaním maloletej sa podľa nej budú stupňovať. Zúčastnené strany prípadovej konferencie sa zhodli, že pre maloletú bude najlepšie, aby sa vzniknutá situácia riešila umiestnením v inom zariadení – reedukačnom centre. Dňa 08.10.2024 úrad kontaktoval Centrum pre deti a rodiny Compass, n.o. za účelom riešenia diagnostiky maloletej potrebnej pre nástup do reedukačného centra. Centrum dohodlo diagnostiku maloletej v Centre poradenstva a prevencie Trnava na december 2024. V správe z Centra pre deti a rodiny Compass zo dňa 16.10.2024 sa uvádza, že u maloletej sa opakuje nedodržiavanie pravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie povinností. Často u maloletej dochádza ku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si ublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje skupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť na týchto aktivitách. Dňa 25.08.2024 napriek zákazu opustila maloletá centrum. Po návrate z pobytu u matky v termíne od 28.08.2024 do 01.09.2024 mala A. konflikt s iným dievčaťom z centra. Situácia bola vyhrotená natoľko, že hrozil fyzický útok zo strany A.. Dňa 02.09.2024 meškala maloletá s návratom zo školy. V rovnaký deň ušla z dvora centra, vrátila sa po pár hodinách. Dňa 03.09.2024 bola napomenutá triednou učiteľkou z dôvodu výstredného líčenia. Zamestnanci centra jej dohovorili a každé ráno pred odchodom do školy je A. kontrolovaná. Maloletá si bez dovolenia prepichla uši a nos, nosila piercing. K zamestnancom a vedeniu centra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky, ignoruje napomenutia. Dňa 28.09.2024 vylomila maloletá bezpečnostnú kľučku, vyskočila z okna a ušla. Do centra sa vrátila 29.09.2024. A. bola uvoľnená na pobyt v domácom prostredí v termíne od 30.10.2024 do 03.11.2024. Matka maloletej uviedla, že počas pobytu bolo správanie A. neprimerané – matku nepočúvala, nebrala lieky. Centrum zhodnotilo, že po pobyte sa správanie maloletej zhoršilo – vulgarizmy, neplnenie povinností, nerešpektovanie zamestnancov centra. Dňa 13.11.2024 obdržali email z CDR Compass ohľadom úteku maloletej zo zariadenia. A. utiekla dňa 12.11.2024 o 16:00 z vychádzky s vychovávateľkou. Vrátila sa dňa 13.11.2024 v skorých ranných hodinách. Bola privolaná policajná hliadka a bolo jej namerané 0,09 ‰ alkoholu v dychu. Priznala sa k nechránenému sexuálnemu styku s chlapcom. Následne bola odvezená na výsluch a do nemocnice v Trnave na vyšetrenia. Dňa 26.11.2024 ich CDR Compass prostredníctvom emailu informovalo, že bolo z ich strany podané trestné oznámenie. Trestné oznámenie sa týkalo maloletej A. a ďalších dievčat z CDR Compass, ktoré zneužili identitu iného dievčaťa z centra – vydávali sa za ňu na sociálnych sieťach a písali v jej mene iným osobám nevhodný sexuálny obsah. V rámci emailu sa taktiež uvádza, že dievčatá boli zo strany centra poučené o dôsledkoch a vážnosti danej situácie. Dňa 27.11.2024 úrad kontaktovala sociálna pracovníčka CDR Compass, ktorá uviedla, že A. bude mať zhoršenú známku zo správania na polročnom vysvedčení z dôvodu útekov zo školy, nerešpektovania vyučujúcich, ako aj z dôvodu jej odmietania účasti na vyučovaní. A. nemá rešpekt ani voči zamestnancom centra. Dňa 28.11.2024 vo večerných hodinách chcela utiecť a správala sa agresívne. Bola privolaná polícia aj RZP. Následne bola hospitalizovaná na detskom oddelení vo FN Trnava. Dňa 02.12.2024 sme obdržali informáciu, že A. utiekla po ceste do školy. A. sa sama vrátila do zariadenia dňa 02.12.2024 vo večerných hodinách. A. dňa 04.12.2024 utiekla z CDR Compass. Vrátila sa do zariadenia dňa 08.12.2024 v sprievode polície, nakoľko bola prichytená pri krádeži alkoholu v obchode. Po návrate bola agresívna, vulgárna, ničila zariadenie CDR, chcela opäť utiecť. Maloletá bola dňa 09.12.2024 privezená RZP na urgentný príjem do NÚDCH v Bratislave. V rovnaký deň bola akútne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NÚDCH. Prepustená bola dňa 20.12.2024 do CDR Compass. Maloletá dňa 15.01.2025 utiekla z CDR. Vrátila sa dňa 21.01.2025 po tom, ako bola pár hodín u matky. Matka kontaktovala políciu. Po návrate z úteku sa správanie maloletej opäť zhoršilo – odmieta chodiť do školy a pripravovať sa, zle sa správa voči zamestnancom a ostatným deťom v CDR, narúša spoločný program, vyvoláva konflikty, používa vulgarizmy. Dňa 08.02.2025 poobede maloletá utiekla z CDR cez vypáčené kúpeľňové okno. Sama sa vrátila do centra v rovnaký deň vo večerných hodinách. Dňa 10.03.2025 bol úradu doručený email z CDR Compass, v ktorom informovali o fyzickom napadnutí vychovávateľky zo strany maloletej A. dňa 08.03.2025. V daný deň po incidente maloletá za použitia fyzickej sily utiekla z CDR. V rovnaký deň bola maloletá zadržaná políciou a privezená do zariadenia. Dňa 09.03.2025 A. opäť utiekla z centra, bola zadržaná políciou a privezená späť. Maloletá bola pod vplyvom alkoholu (0,2 ‰). Maloletá bola hospitalizovaná od 12.03.2025 na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave. Hospitalizovaná bola do 21.03.2025. Dňa 27.03.2025 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo Centrum pre deti a rodiny Compass. Zamestnanci centra uviedli, že správanie A. je veľmi zlé – je drzá, panovačná a manipulatívna. K zmene správania nedošlo, stále je nevhodné a problémové –
nerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie v centre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. Dňa 15.04.2025 bol úradu doručený email z CDR Compass s informáciami ohľadom správania maloletej v zariadení. Podľa slov sociálnej pracovníčky centra nastala u maloletej pozitívna zmena v správaní po návrate z pobytu u matky. A. začala rešpektovať zamestnancov centra a dodržiavať pravidlá v centre. V správe z Centra pre deti a rodiny Compass zo dňa 29.04.2025 sa uvádza, že u maloletej sa opakuje nedodržiavanie pravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie povinností. Často u maloletej dochádza ku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si ublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje skupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť na týchto aktivitách. K zamestnancom a vedeniu centra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky, ignoruje napomenutia. Psychologička centra sa v správe vyjadrila, že sa správanie maloletej stále zhoršuje, „nedodržiava pravidlá centra, odmieta chodiť do školy a pripravovať sa na vyučovanie.“ V závere správy sa uvádza, že zamestnanci centra využili „všetky možné prostriedky a postupy na jej stabilizáciu a podporu.“ A. je v súčasnosti žiačkou 8. ročníka, jej študijné výsledky sú slabšie. Nakoľko mala v prvom polroku neospravedlnené hodiny, mala zníženú známku zo správania. V správe sa uvádza: „Pri príprave na vyučovanie je nesamostatná, vyžaduje neustálu kontrolu.“ Poznámky od učiteľov má A. za nevhodné správanie a chýbajúcu prípravu na vyučovanie. Dňa 28.05.2025 obdržal úrad email z Centra pre deti a rodiny Compass. Zariadenie v ňom informuje, že správanie maloletej A. je veľmi zlé – bije sa, provokuje ostatné deti, vyzýva ich k úteku a sebapoškodzovaniu, nerešpektuje pravidlá centra. Opäť nechce chodiť do školy, nepripravuje sa na vyučovanie a správanie v škole je taktiež zlé – je na hodinách drzá, narúša vyučovanie, nerešpektuje učiteľov. Centrum taktiež uvádza, že A. nie je s matkou v kontakte, keďže medzi nimi vznikol konflikt. Dňa 29.05.2025 bolo úradu doručené upovedomenie z OR PZ v Trnave ohľadom priestupku, ktorého sa dopustila maloletá dňa 08.03.2025. V daný deň A. fyzicky napadla vychovávateľku CDR Compass, a taktiež sa pobila s iným dievčaťom z centra. A. dňa 29.05.2025 v poobedňajších hodinách utiekla spolu s ďalším dievčaťom. Pri úteku poškodili okno, ktoré vypáčili. Do centra sa maloletá vrátila dňa 30.05.2025 po tom, čo sa sama nahlásila Mestskej polícii v Bratislave. Dňa 01.06.2025 maloletá údajne prehltla batériu z diaľkového ovládača a figúrky zo spoločenskej hry. Absolvovala vyšetrenie na urgentnom príjme nemocnice v Trnave. Na RTG snímke sa neobjavili požité predmety. Z uvedeného dôvodu bola A. prepustená do domáceho liečenia na pozorovanie. Dňa 03.06.2025 v poobedňajších hodinách maloletá utiekla cez okno. V rovnaký deň sa vrátila. V daný deň večer sa A. porezala na oboch rukách. Bola privolaná RZP. Maloletá bola následne hospitalizovaná na detské oddelenie psychiatrie do nemocnice v Nitre. Prepustená z hospitalizácie do centra bola dňa 03.07.2025. Dňa 15.07.2025 úrad kontaktovala psychologička CDR Compass, ktorá informovala, že maloletá A. chce hovoriť cez telefón s jej kurátorkou. Následne bol realizovaný telefonický rozhovor s maloletou. A. uviedla, že sa cíti po pobyte na psychiatrii dobre a uvedomila si nejaké veci. Vie, že sa správala zle voči okoliu. Aktuálne podľa jej slov nastalo zlepšenie jej správania. Taktiež uviedla, že je v CDR dobre a chce tam ostať, aj keď sa to asi nedá a je neskoro. Následne, po odchode maloletej, pokračoval rozhovor so zamestnancami centra. Tí uviedli, že správanie A. je nezmenené. Zlepšenie nastane na krátke obdobie – cca 3 dni a následne maloletá opäť porušuje pravidlá – neodovzdá mobil, odvráva, neplní si povinnosti. Jej správanie je účelové. Zamestnanci centra majú informáciu, že A. povedala ostatným dievčatám v CDR, že si to vybaví a do RC nepôjde. Všetci sa zhodli, že do RC Levoča maloletá pôjde tak, ako je naplánované – 1. septembra 2025. Dňa 29.07.2025 úrad obdržal email o hospitalizácii maloletej od 28.07.2025 na Klinike detskej psychiatrie NÚDCH v Bratislave. Hospitalizácii predchádzalo problémové správanie maloletej – agresivita voči zamestnancom CDR aj ostatným deťom v zariadení, vyhrážky a vulgarizmy, ničenie majetku centra, nerešpektovanie pravidiel centra, fajčenie na izbe, neodovzdanie mobilného telefónu. Dňa 28.07.2025 jej bola odobratá nabíjačka k mobilnému telefónu ako forma intervencie s cieľom docieliť jeho vrátenie. Po zistení tejto skutočnosti začala A. nadávať a urážať riaditeľa zariadenia. V krátkom čase následne zámerne upchala odtok umývadla v kúpeľni a spôsobila tak zatopenie kúpeľne. Po uprataní vzniknutej škody zapaľovačom podpálila utierky, následne rozbíjala predmety, smiala sa na tom, že použije hasiaci prístroj a zavolá hasičov. V reakcii na odobratie elektronických cigariet sa A. správala agresívne – slovne napádala riaditeľa, vyhrážala sa mu fyzickým ublížením, strkala do neho a pokúsila sa o fyzický útok s cieľom vziať si odobraté veci späť. Riaditeľ utrpel drobné poranenia (povrchové škrabance rúk). A. si spôsobila viaceré poranenia na oboch rukách. Zamestnanci centra privolali RZP, ktorá zabezpečila prevoz maloletej na urgentný príjem, kde bola ošetrená. Následne bola maloletá hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a odborná pomoc, ktoré v predmetnej veci realizovalo a poskytovalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky a Centrum pre deti a rodiny Compass v prípade maloletej aktuálne
neplnia svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej správania a konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje a ohrozuje samotnú maloletú, vyhodnotilo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými inštitúciami a organizáciami, že je v záujme maloletej, aby absolvovala reedukačný proces pobytovou formou. Po uvoľnení kapacít kontaktovalo úrad Reedukačné centrum Levoča, ktoré spĺňa kritériá pre prijatie maloletej a ktoré zároveň potvrdilo, že kapacita zariadenia sa ku dňu 01.09.2025 uvoľní, na základe čoho bude možné z ich strany maloletú prijať a zaradiť ju do reedukačného procesu k 01.09.2025. 3. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletej, správu o maloletej CDR Compass, n.o., odpoveď Reedukačného centra Levoča zo dňa 28.05.2025 a rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/201/2022-142 zo dňa 12.09.2023. 4. Uznesením č.k. 9P/127/2025-30 zo dňa 22.08.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil CDR Compass, n.o., aby odovzdalo maloletú do starostlivosti Reedukačného centra Levoča. Zároveň súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.08.2025. 5. Podľa správy ÚPSVaR Malacky zo dňa 29.10.2025, úrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne spolupracuje s reedukačným centrom, ako aj s CDR Compass. Dňa 08.10.2025 bol s maloletou vykonaný individuálny pohovor bez prítomnosti zamestnancov reedukačného centra. A. bola počas pohovoru komunikatívna. Podľa jej slov sa má v centre dobre, ale v CDR Compass bolo lepšie. Nepáči sa jej správanie niektorých dievčat v centre – bitky, nadávky, nerešpektovanie pravidiel a zamestnancov. Nakoľko mala konflikty so spolubývajúcimi na izbe, je presťahovaná na inú izbu. Aktuálne má len jednu spolubývajúcu, s ktorou má dobrý vzťah. Taktiež uviedla, že jej nikto v centre neubližuje. Snaží sa dodržiavať pravidlá centra a rešpektovať zamestnancov. V zariadení navštevuje školu – odbor poľnohospodárska výroba. Škola ju baví, väčšinou majú prax. Na praxi vyrábajú rôzne predmety, vyučovanie majú len pondelok – 5 hodín. Vo voľnom čase maloletá počúva hudbu, pozerá filmy, číta knihy a píše si denník. Nechce ostať v reedukačnom centre, chce sa vrátiť do CDR Compass. Je v pravidelnom kontakte so zamestnancami CDR Compass a taktiež s kamarátkou, ktorá je v danom centre. A. je v kontakte aj s matkou. Vždy volá maloletá, matka nie, a to najmä cez víkendy. A. mrzí, že mama o ňu nemá záujem. Na vianočné prázdniny by chcela ísť do CDR Compass, k matke nie. Mobilný telefón má k dispozícii iba cez víkendy, nechýba jej. Psychicky sa aktuálne cíti A. dobre, v reedukačnom centre nedošlo k sebapoškodzovaniu. Uviedla, že nemá potrebu si ubližovať. A. uviedla, že po 6 mesiacoch v reedukačnom centre sa nechce vrátiť k matke, ale do CDR Compass. V CDR cíti viac podpory a lásky. Pred nástupom na pobyt v reedukačnom centre bola maloletá hospitalizovaná na detskom oddelení Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici. A. uviedla, že dôvodom hospitalizácie bol smútok zo zmeny zariadenia a následný pokus o samovraždu. Podľa jej slov jej pobyt v nemocnici pomohol a nemá suicidálne sklony. Dňa 10.10.2025 úrad telefonicky kontaktoval riaditeľa CDR Compass z dôvodu overenia informácií poskytnutých maloletou počas pohovoru. Potvrdil vyjadrenia maloletej A.. Uviedol, že zamestnanci CDR sú s A. v pravidelnom telefonickom kontakte cca 1 – 2 razy týždenne. Taktiež ich informoval, že sa s maloletou rozprávali o pobyte počas vianočných prázdnin. S jej pobytom v CDR počas Vianoc súhlasili v prípade, že A. bude mať v reedukačnom centre dobré hodnotenie. Dňa 21.10.2025 úrad obdržal správu z reedukačného centra. V správe sa uvádza, že správanie maloletej v škole je nekonfliktné, rešpektuje vyučujúcich. Taktiež sa snaží dodržiavať školský poriadok. Na teoretickej časti vyučovania dosahuje priemerné študijné výsledky. Na odbornom vyučovaní sa jej veľakrát nechce dokončiť práca, nemá snahu o jej dokončenie. Podľa správy A. chýba „precíznosť a samostatnosť, je potrebné ju usmerňovať a kontrolovať.“ Maloletá neprejavuje záujem o manuálnu prácu a prácu vonku. So spolužiačkami má dobré vzťahy, kamarátstva nenadväzuje. V rámci výchovy bola spočiatku tichšia, postupne začala viac komunikovať. Priestupky zatiaľ nemá. Zo strany zamestnancov centra je potrebný dozor pri upratovaní, nakoľko je A. lenivá. Vo voľnom čase sleduje televíziu, hrá spoločenské hry. Má rada aj spoločné prechádzky a niekedy aj športové aktivity. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Malacky, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately konštatuje, že v prípade maloletej je aktuálne v jej najlepšom záujme s ohľadom na jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, ako aj s ohľadom na ochranu jej života a zdravia zotrvanie v Reedukačnom centre Levoča. 6. Podľa správy Reedukačného centra zo dňa 30.01.2026 je maloletá žiačkou prvého ročníka na SOŠ v Levoči. Mala zníženú známku zo správania za nerešpektovanie pokynov, sebapoškodzovanie a ubližovanie spolužiačkam. Správanie maloletej je v poslednej dobe zhoršené, zapára do spolužiačok
napr. pichne spolužiačku špendlíkom, uhryzne, štipne, robí to v tajnosti a pri konfrontácii sa neprizná. Aj správanie k dospelým sa zmenilo, začína byť v komunikácii s nimi drzejšia. Inak dosahuje celkom dobré až priemerné výsledky, v školských veciach si udržiava poriadok, vyžaduje usmernenie, kontrolu a správnu motiváciu, snaží sa prekonávať lenivosť. V kolektíve má premenlivé vzťahy, nerada sa podriaďuje a prispôsobuje, pôsobí ako tichá, avšak vie provokovať, byť drzá a zaťatá. Vo výchove mimo vyučovania často strieda nálady, podľa čoho sa mení aj jej správanie. Ak má dobrú náladu, vie sa otvoriť a je snaživá. Ak má zlú náladu, čo je častejšie, ostatným dievčatám ubližuje, vtedy sa od nej dištancujú a nechcú ju zapájať do kolektívu. Občas sa vie ospravedlniť. Má nedostatky v starostlivosti o osobné veci a rajónovej starostlivosti, je ju potrebné napomínať a kontrolovať. V záťažových situáciách sa utieka k sebapoškodzovaniu, reže si predlaktia, za tým účelom zháňa a prechováva nedovolené predmety. Je v pravidelnom telefonickom kontakte s matkou a pracovníkmi CDR, ktorý ju tiež navštívili. 7. Podľa oznámenia ÚPSVaR zo dňa 04.02.2026 maloletá bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, hospitalizácii predchádzalo privolanie RZP, keďže od posledných telefonátov s matkou v priebehu týždňa sa opakovane poškodzovala rezaním na predlaktiach, odmietala ošetrenie rán, nespolupracovala, bola apatická. 8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 11. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 13. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 14. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 15. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 16. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 17. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.
18. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 19. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 20. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 21. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 22. Podľa § 367 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. 23. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia môžu nastať. 24. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). 25. Súd s poukazom na ust. § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporvého poriadku, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej okamžite dočasne zveril maloletú do starostlivosti Reedukačného centra Levoča. K nariadeniu neodkladného opatrenia pristúpil súd z dôvodu, že maloletá je neodkladným opatrením (nariadeným podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku) zverená do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, pričom čas trvania neodkladného opatrenia bol s poukazom na ust. § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súdom obmedzený na 6 mesiacov od jeho nariadenia, t.j. odo dňa 22.08.2025, teda neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času dňa 22.02.2026. 26. Pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku zákon neobsahuje rovnakú resp. obdobnú úpravu, ako je tomu pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorej „obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej“. 27. V predmetnej veci konanie vo veci samej prebieha a ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené, pričom dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia vzhľadom na pretrvávajúce problémy v správaní maloletej do dnešného dňa nepominuli. Je potrebné zabezpečiť, a to prostredníctvom nariadenia nového neodkladného opatrenia, aby bola starostlivosť o maloletú do skončenia konania vo veci samej plynule
zabezpečovaná režimovým zariadením – reedukačným centrom, kde je maloletá aktuálne umiestnená. Súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktoré je vykonateľné jeho vyhotovením (teda nie doručením ako pri neodkladnom opatrení vydanom podľa všeobecných ustanovení o nariadení neodkladného opatrenia - § 332 ods. 1 C.s.p.), a to s ohľadom na krátkosť času do zániku v súčasnosti účinného neodkladného opatrenia. Ak by sa neodkladné opatrenie nestalo vykonateľným do zániku predchádzajúceho neodkladného opatrenia, t.j. do dňa 22.02.2026, zdravie a priaznivý vývoj maloletej by mohol byť vážne ohrozený. Centrum pre deti a rodiny, kde bola maloletá predtým umiestnená, nedokázalo v rámci podmienok ich zariadenia zabezpečiť korekciu správania maloletej, keď u maloletej dochádzalo mimo iné aj k častým útekom zo zariadenia. V uvedenom prípade bolo namieste do rozhodnutia vo veci samej ponechať maloletú v zariadení, kde je maloletá aktuálne umiestnená a ktoré je viac prispôsobené na zvládanie problematického správania maloletej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 28. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, trojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).