Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 31C/32/2026 1626200465 29. 06. 2026 JUDr. Renáta Nemčeková PhD. ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1
Uznesenie Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: A. B., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom C. X, XXX XX D., právne zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H., o zaplatenie 331,90 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.02.2026 sa žalobca od žalovaného domáhal zaplatenia sumy 331,90 Eur s príslušenstvom, z titulu nezaplatených pohľadávok zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. 2. Pri skúmaní podmienok konania súd vykonal lustráciu žalovaného v dostupných registroch, vrátane Registra obyvateľov Slovenskej republiky a zistil, že žalovaný E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. sa v registri nenachádza; žalovaný teda neexistuje. Za súčasného stavu nie je možné žalovaného jednoznačne identifikovať, ani pokračovať v konaní. 3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. V sporovom konaní platí, že stranou sporu je žalobca a žalovaný. Žalobcom je ten, kto podal na súde žalobu a žalovaným je ten, koho žalobca v žalobe za túto stranu sporu označil. Ak bol označený za stranu sporu ten, kto (v čase začatia konania) nemá spôsobilosť byť stranou sporu, ide o nedostatok podmienky konania, ktorú nie je možné odstrániť (§ 161 ods. 1, ods. 2 CSP). Procesná subjektivita je procesnou podmienkou, ktorú súd skúma z úradnej povinnosti a ktorej nedostatok vždy vedie k zastaveniu konania. 7. V danej právnej veci žalobca označil žalovaného v súlade s ustanovením § 133 ods. 1 CSP uvedením jeho mena, priezviska, bydliska a uviedol aj jeho dátum narodenia, ktorý je uvedený v Zmluve o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. Súd prvej inštancie zisťoval pobyt v žalobe označeného žalovaného prostredníctvom Registra obyvateľov Slovenskej republiky, ktorý oznámil súdu,
že osoba sa v registri nenachádza. Prvoinštančný súd vykonal aj lustráciu žalovaného v Sociálnej poisťovni a Zbore väzenskej a justičnej stráže, Evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR, Agenda cestovných dokladov, Agenda občianskych preukazov, avšak s negatívnym výsledkom. Súd v prejednávanej veci pri skúmaní podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania) zistil, že osoba E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. sa v registri nenachádza. Žalovaný teda neexistuje. 8. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd rozhodol o trovách v zmysle § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že žaloba smerovala proti strane bez procesnej subjektivity. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).