Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 9P/59/2026 1626200856 08. 04. 2026 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia: „Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Malacky, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, aby odovzdalo maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava.“ II. Neodkladné opatrenie bude trvať do 30.06.2026. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2026 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre deti a rodiny Malacky, aby maloletého odovzdalo do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý je zverený do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky, ktorá bola nad maloletým nariadená rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 9P/72/2023 – 172, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava, sp. zn. 15CoP/109/2024-247. Na základe uznesenia Okresného súdu Malacky zo dňa 07.01.2026, sp.zn. 9P/2/2026, vykonateľného dňa 07.01.2026 a právoplatného dňa 18.02.2026, bol maloletý odovzdaný do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava. Okresný súd Malacky vo výrokovej časti uznesenia ohraničil lehotu trvania neodkladného trvania na obdobie troch mesiacov odo dňa jeho nariadenia, z čoho vyplýva, že neodkladné opatrenie stráca svoju účinnosť ku dňu 07.04.2026. Maloletý bol do zariadenia prijatý a do diagnostického procesu zaradený dňa 12.01.2026. Na základe správy Diagnostického centra pre deti o priebehu diagnostického procesu, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky dňa 01.04.2026 vyplynulo, že napriek tomu, že má neodkladné opatrenie spočívajúce v pobyte maloletého v diagnostickom centre trvať po dobu 3 mesiacov odporúča diagnostické centrum pokračovať v pobyte maloletého v zariadení s trvaním do 30.06.2026. Diagnostické centrum konštatuje, že pobyt v zariadení je pre maloletého prospešný. Maloletý sa úspešne adaptoval na prostredie zariadenia, prispôsobil sa režimu aj pravidlám a zapojil sa do celkového diania v zariadení. V kolektíve sa socializoval. Ako aktuálne nedostatky u maloletého zariadenie vníma častú nedisciplinovanosť maloletého, jeho tendenciu porušovať, prípadne obchádzať pravidlá, a nedostatočnú mieru sebareflexie maloletého v súvislosti s jeho častým zlyhávaním v oblasti sebaregulácie. Autority maloletý rešpektuje,
avšak s nedostatkami, najmä v podobe tendencií prekračovať hranice vhodnosti komunikácie. Napriek tomu maloletý s odborným tímom v zariadení aktívne spolupracuje, dôveruje členom odborného tímu a svoje správanie sa podľa možností snaží korigovať podľa ich pokynov a usmernení. Povinnosti si maloletý plní a aktívne sa zapája do všetkých realizovaných činností, vrátane vyučovacieho procesu. U maloletého zariadenie pozoruje priebežné napredovanie a snahu rešpektovať nastavené hranice a pravidlá. Pozitívne výsledky sú priebežne u maloletého v rámci diagnostického procesu pozorované aj v oblasti budovania si vlastnej frustračnej tolerancie, v nácviku zvládania záťažových situácií a v celkovej sebaregulácii. Cieľom kontinuálneho diagnostického procesu a pobytu maloletého v zariadení by malo byť upevňovanie jeho školských a výchovných návykov a posilňovanie jeho celkovej sebaregulácie, aby tak zmena a korekcia správania zaznamenaná u maloletého bola dlhodobo udržateľná, a aby sa predišlo jeho opakovanému zlyhávaniu v každodennom fungovaní v dôsledku porúch správania a patologických prejavov, ktoré boli u maloletého v jeho správaní identifikované, a v dôsledku ktorých bol i prijatý a zaradený do diagnostického procesu. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletého a správu DC Slovinská. 3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 10. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 16. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia. 17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia môžu nastať. 18. V konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). 19. Zo spisu vedeného tunajším súdom o maloletom vyplýva, že nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Malacky, a to rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 9P/72/2023 – 172 zo dňa 06.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.04.2024. Dňa 07.01.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie č.k. 9P/2/2026-63, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Malacky, aby odovzdalo maloletého do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 3 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. Teda uvedené neodkladné opatrenie ku dňu 07.04.2026 zaniklo, a to uplynutím času, na ktoré bolo nariadené. 20. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce z navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby u maloletého plynule pokračoval diagnostický výchovný proces, ktorý by bez nariadenia neodkladného opatrenia bol ukončený. Maloletý bol neodkladným opatrením odovzdaný do starostlivosti diagnostického centra na obdobie troch mesiacov z dôvodu potreby diagnostiky problematického správania maloletého, keďže nerešpektoval autority (vychovávateľov, učiteľov ani matku), dopustil sa podľa záznamu školy krádeže, rovnako sa dopustil aj krádeží v CDR, fajčil. Poruchy správania maloletého presahovali možnosti, schopnosti a kompetencie odborného tímu zariadenia – CDR Malacky, kde je maloletý umiestnený na základe rozsudku súdu o nariadení ústavnej starostlivosti a bolo potrebné zabezpečiť, aby maloletý čo možno najskôr absolvoval komplexný diagnostický proces pobytovou formou. 21. S ohľadom na závery správy diagnostického centra zo dňa 31.03.2026, podľa ktorej je pobyt v ich zariadení pre maloletého prospešný, je v záujme maloletého, aby jeho pobyt v centre pokračoval a tým nedošlo k zmareniu už dosiahnutých výsledkov. Uvedené je potrebné zabezpečiť nariadením neodkladného opatrenia, aby sa nové vzorce správania a návyky, ktoré si maloletý začal v diagnostickom
centre osvojovať, dostatočne upevnili a posilnili a korekcia správania u maloletého bola udržateľná. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia, a to na obdobie do 30.06.2026 v súlade s odporúčaním diagnostického centra. 22. Súd povinnosť podať návrh vo veci samej navrhovateľovi neuložil, keďže je tu predpoklad, že neodkladným opatrením (nariadením pobytu v diagnostickom centre do 30.06.2026) možno dosiahnuť potrebnú úpravu pomerov – realizovanie/dokončenie nevyhnutného diagnostického výchovného procesu. 23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, trojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).