Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 32C/34/2026 1626201064 30. 07. 2026 Mgr. Zuzana Albert ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Malacky, samosudkyňou A. B. C., v právnej veci žalobcu: A. D., nar.: XX.XX.XXXX, A. E. XXXX/X, XXX XX A., proti žalovanej: F. G., nar.: XX.XX.XXXX, H. XXXX, XXX XX A., o zaplatenie 3.550,00 Eur, takto rozhodol: I. Žalovaná j e 3.550,00 Eur. II. Súd
p o v i n n á do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku žalobcovi zaplatiť sumu
p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2026 v znení jej doplnenia doručeného dňa 18.05.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3.550,00 Eur, a to titulom vrátenia pôžičky, ktorú žalobca poskytol žalovanej viacerými prevodmi na účet. 2. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 3. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 4. Uznesením č.k. 32C/34/2026-22 zo dňa 22.05.2026 uložil súd žalovanej povinnosť sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadriť k žalobe a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie jej tvrdení. Súčasne ju poučil, že ak súdom uloženú povinnosť v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nesplní, súd rozhodne o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovie. Predmetné uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 27.05.2026. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Keďže takto došlo k splneniu všetkých podmienok vyžadovaných v ust. § 273 CSP, dospel súd k záveru, že nedostatok procesnej aktivity žalovanej možno sankcionovať tzv. kontumačným rozsudkom a žalobe v celosti vyhovieť, preto žalovanú zaviazal na zaplatenie 3.550,00 Eur tak, ako to žiadal žalobca. Rozsudok bol v súlade s ust. § 219 ods. 1 CSP verejne vyhlásený dňa 30.07.2026 bez nariadenia pojednávania s tým, že podľa § 219 ods. 3 CSP miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 23.07.2026, t.j. aspoň 5 dní pred vyhlásením rozsudku.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 6. Keďže mal žalobca vo veci plný úspech, v zmysle § 255 ods. 1 CSP mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, a to v rozsahu 100 %. Poučenie: Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (§ 277 ods. 2 CSP) Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. (§ 277 ods. 3 CSP) Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 CSP) Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného poriadku).