Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 5Csp/35/2024 6123428680 02. 12. 2024 JUDr. Vladimír Červeňák ECLI:SK:OSMI:2024:6123428680.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35855673, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o zaplatenie 642,94 Eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 95,06 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 642,94 Eur od 30.10.2022 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 111,80 Eur, istinu 436,08 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom upomínacieho konania došlou tunajšiemu súdu dňa 21.3.2024 domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu sumu 642,94 eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnú pokutu. 2. Upomínací súd na základe návrhu a predložených listín vydal vo veci platobný rozkaz dňa 22.11.2023, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému a preto spis bol postúpený tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 3.4.2024 a zvesené dňa 18.4.2024. 4. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav: 5. Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A19534326 a dodatku k zmluve, z predložených faktúr, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách a na základe tejto zmluvy začal žalovanému poskytovať telekomunikačné služby, pričom žalovaný sa zaviazal za tieto služby riadne a včas platiť. V zmysle dodatku k predmetnej zmluve poskytol žalobca žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku. Žalovaný riadne a včas neplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 95,06 Eur, čím porušil zmluvné
povinnosti v zmysle dodatku k zmluve bol povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 111,80 Eur. Žalobca so žalovaným uzavrel splátkovú zmluvu č. 3506639305, v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie. Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť a žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky, spolu v sume 436,08 Eur. Dohoda bola uzatvorená dňa 8.4.2022, bolo dohodnutých 24 mesačných splátok po 18,17 Eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. 6. Z pokusu o pokonávku zo dňa 19.9.2022 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 706,70 Eur. Uvedená suma pozostáva z neuhradených faktúr 95,06 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 111,80 Eur, nezaplatenie splátok vo výške 436,08 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 63,76 Eur. Dlh žiadal uhradiť do 29.10.2022. 7. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a/ identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b/ popis poskytovaných služieb, najmä informácie o prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb, druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby, obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, a) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, b) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby, c) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, d) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, e) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality služieb, f) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, g) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná: h) lehotu prvého pripojenia k sieti, i) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, j) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, k) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene, l) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
m) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb. 8. Podľa § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou činnosťou. 9. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. 10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. 11. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s plnením dlhu. 12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že mu žalovaný nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu 642,94 Eur, pozostávajúca z istiny 95,06 Eur, ktorá suma predstavuje poskytnuté a neuhradené telekomunikačné služby, zmluvná pokuta 111,80 Eur 436,08 Eur pozostávajúcej z neuhradených mesačných splátok. Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.