Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 0T/78/2024 7724010271 29. 05. 2024 JUDr. Daniel Petričko, PhD. ECLI:SK:OSMI:2024:7724010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.5.2024 vydáva rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v Dymytroviči, Ľvovská oblasť, trvale bytom C. XX, A. D., E. F., G., u z n á v a s a v i n n ý m, ž e dňa 28.5.2024 o 15.05 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, ako vodič nákladného motorového vozidla továrenskej značky Scania G410, modrej farby s EČV ťahača B. 9809803H. a s EVČ návesu BC 3641XG, imatrikulované ma Ukrajine, pričom pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly bolo zistené, ž v kabíne pod posteľou za sedadlom spolujazdca prepravoval sušený tabak, voľne sypaný v igelitovej taške, v celkovej hmotnosti 1,551 kg, neopatrený platnou slovenskou kontrolnou známkou, ktorý vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a ods. 2, ods. 6 písm. d) zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2, § 9 ods. 1, 2, 8, 11 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom tabaku došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republike, v zastúpení Colným úradom Michalovce, vo výške 335,55 €, teda - v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely, čím
spáchal
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona, za to sa odsudzuje Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 700,- Eur (sedemsto) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- 1,551 kg sušeného tabaku neznámej značky bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.