Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 21T/13/2024 7724010318 09. 10. 2024 JUDr. Martin Stretavský ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.10.2024 vydáva rozhodol: Obvinení 1/Miloš Ladič, nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez
pracovného pomeru,
2/Ladislav D., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru, 3/Andrej D., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru, 4/ E. C., 10.10.2003 v A. B., trvale bytom F. A., G. XXX/XX, bez pracovného pomeru, sú
v i n n í, ž e
v presnejšie nezistenom čase, po 22.00 hod. dňa 06. 02. 2024, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, prišli spoločne na vozidle obvineného D. D. zn. Škoda Octavia, EČV: M1598DT k záhradkárskej oblasti zv. H., F. F. A., I. E.. Zatiaľ' čo obvinený D. D. zostal sedieť v aute, obvinení E. D., J. D. a E. C. vošli cez neuzamknutú bráničku do areálu záhradiek, kde na chatke bez popisné ho čísla, nachádzajúcej sa na parcele "C" KN č. 4533/54, LV č. XXXX, využívanej majiteľom ako sklad náradia, obvinený J. D. dlátom, ktoré si priniesol so sebou vypáčil drevené vchodové dvere v oblasti zámku. Cez vypáčené dvere obvinení J. D. a E. C. vošli do chatky, odkiaľ odcudzili elektrocentrálu, piecku na tuhe palivo, 2 ks plynových fliaš, plynový horák a hliníkový vysúvací rebrík, ktoré postupne od nich odoberal pred dverami stojaci obvinený E. D.. Odcudzené veci obvinení E. D., J. D. a E. C. odniesli k oploteniu, ktoré obvinený J. D. prestrihal kliešťami, nájdenými pri chatke a cez vzniknutý otvor odcudzené veci vyniesli z areálu a naložili do auta obvineného D. D.. Odcudzené veci uschovali u obvineného E. C. v úmysle ich odpredať. Poškodenému E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. A., sídlisko P. O. Hviezdoslava 49/78, spôsobili odcudzením škodu vo výške 652,25 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 35 €, teda - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, tým spáchali - spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona za
to
sa
Obvinený E. D.
odsudzujú
Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín. Obvinený D. D. Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín. Obvinený E. C. Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín. Obvinený J. D. Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2,§36 písm.l,§ 37 písm.m/Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 288 ods.1 Tr.por. súd odkazuje poškodeného E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. A., sídl. P.O.Hviezdoslava 49/78 s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.