Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 3T/94/2024 7724010329 16. 09. 2024 JUDr. Slavomír Harmóci ECLI:SK:OSMI:2024:7724010329.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.9.2024 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto rozhodol: Obvinený A. B.
- nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. XXX/XX, H. C.,
je vinný zo zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, pretože v presne nezistenom čase v mesiaci máj 2013 po predchádzajúcej dohode spoločne s M.B. a V. Č. (ktorí už boli za toto protiprávne konanie právoplatne odsúdení v inej trestnej veci), v mieste trvalého bydliska M.B., v byte na ul. P. O. Hviezdoslavova č. 34/43 vo Veľkých Kapušanoch, okres Michalovce, vyrobili falzifikáty bankoviek v hodnote 5.000,-€, v nominálnych hodnotách 100,-€, 200,-€ a 500,-€, pričom následne časť z nich v hodnote 3.450,-€ spolu s uvedenými osobami použil na nákup nelegálne dovezených cigariet od C. I., k čomu došlo v obci J., okres Michalovce, teda spoločným konaním sebe zadovážil a prechovával falšované peniaze, a falšoval peniaze v úmysle dať ich ako pravé a falšované peniaze dal ako pravé. za to sa odsudzuje Podľa § 270 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, za použitia § 39 ods. 4 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie:
Dňa 20.8.2024 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Košice návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 20.8.2024. Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré odpovedal takto: - na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený odpovedal áno, - na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno, - na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený odpovedal áno. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine a treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/Tr. por.