Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 8T/75/2024 7724010367 09. 09. 2024 JUDr. Stanislav Vojtko ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.9.2024 vydáva tento rozhodol: obvinený A. B. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom E. F. G. XX, H. C.,
je
vinný, že
dňa 16. 02. 2024 v čase okolo 12:50 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai Accent, evidenčné číslo C., po ceste III/3739, v smere od obce Veľké Raškovce na obec Malé Raškovce, pričom z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla zišiel s vozidlom mimo vozovku vpravo do priekopy, kde vozidlo zastavilo prednou časťou k vozovke. Po tom, čo na mieste dopravnej nehody zastavilo iné vozidlo, továrenskej značky Škoda Rapid, ev.č. C. vedené I. C., ktorý sa chcel presvedčiť, či nie je potrebné poskytnúť pomoc, obvinený náhle so svojim vozidlom vyšiel na vozovku, pričom narazil do tam stojaceho vozidla Škoda Rapid a následne s vozidlom zišiel mimo vozovku na ornú pôdu na ľavej strane. Po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Trhovište bol obvinený po vyzvaní a riadnom poučení v čase o 13:24 hod. podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409205, s pozitívnym výsledkom 1,28 mg/l (t.j. 2,67 %o) etanolu vo vydychovanom vzduchu. Pri dopravnej nehode vznikla poškodením vozidla Škoda Rapid jeho vlastníkovi A. C. škoda vo výške 4.145,-€,
teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku, čím
spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za
to sa
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 3 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 2.000 ,- € (dvetisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.