Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 7T/26/2024 7724010405 10. 10. 2024 JUDr. Milan Mitterpák ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Milan Mitterpák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.10.2024 takto rozhodol: obžalovaný: A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., trvale bytom C. D. XXX, E. F. G. F. H., uznáva
sa za
v i n n é h o,
že
aj napriek tomu, že na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/166/2019 zo dňa 13.3.2024, ktorým samosudca na základe opätovnej žiadosti obvineného rozhodol podľa § 410 ods. 1 Tr. poriadku tak, že túto žiadosť o odloženie výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému A. B. zamietol, ktoré obvinený osobne prevzal dňa 28.3.2024 v obci Pavlovce nad Uhom, okr. Michalovce a mal najneskôr na nasledujúci deň po doručení predmetného uznesenia, teda dňa 29.3.2024 v čase od 8.00 h do 15.00 h nastúpiť výkon trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.2.2020, sp. zn. 3T/166/2019, právoplatný dňa 27.2.2020, pričom uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 31.1.2023, sp. zn. 3T/166/2019, právoplatný dňa 10.2.2023, bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a uložený trest vykoná, avšak bez vážneho dôvodu, v lehote určenej súdom, výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody nenastúpil a do výkonu trestu bol dodaný až policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície Michalovce, dňa 24.4.2024, teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím
spáchal
- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, z a to sa o d s u d z u j e Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.