Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 0T/161/2024 7724010551 06. 10. 2024 JUDr. Martin Stretavský ECLI:SK:OSMI:2024:7724010551.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.10.2024 vydáva rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru, je v i n n ý,ž e dňa 05.10.2024 v čase o 07.35 h viedol po ceste I/19 v smere zo Sobraniec na Nižnú Rybnicu, osobné motorové vozidlo zn. D. B. hybrid, ev.č. E. XXXXX, kde na konci obce bol policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance zastavený ku kontrole, pričom nepredložil doklady na vedenie a prevádzku vozidla. Vykonanou lustráciou v informačných systémoch MV SR bolo zistené, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance, sp.zn. ORPZ-MI-ODI3-53/2021-P zo dňa 22.11.2021 , právoplatné toho istého dňa, mu bol mimo iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 40 mesiacov, t.j. do 22.03.2025, teda - maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, tým
spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/Tr.zákona, za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím § 56 ods.2, § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Tr.zák. k peňažnému trestu vo výmere 500 (päťsto) €. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.