Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 3T/111/2024 7724010580 12. 12. 2024 JUDr. Slavomír Harmóci ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obv. A. B. C. a spol., pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 o zastavení trestného stíhania dňa 12.12.2024 takto rozhodol: Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., za použitia § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodov § 9 ods. 1 písm. a/Tr. por. trestné stíhanie vedené proti obv. A. B. C. D., nar. X.XX.XXXX a A. B. C. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom E. F. G., H. XXX/XX, pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 v skutku pod bodom 3, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že obvinený A. B. C. D., nar. X.XX.XXXX dňa 9.8.2017 v čase okolo 12.50 h podal na Okresnom riaditeľstve PZ Michalovce, odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov žiadosť o vydanie občianskeho preukazu a zapísanie akademického titulu „Mgr.“ predložiac sfalšované stanovisko Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR, Stredisko na uznávanie dokladov o vzdelaní, č.p. 2017-10024/30372:3-041 zo dňa 2.8.2017 o uznaní zahraničného dokladu, „Diplom magistra“, séria M17, č. 075024, vydaného dňa 27.6.2017 Užhorodskou národnou Univerzitou v Užhorode a priznaní udeleného akademického titulu magister (v skratke „Mgr.“), na základe čoho mu bol do informačného systému MV SR „Register obyvateľov“ zapísaný vysokoškolský akademický titul „Mgr.“ a vydaný nový občiansky preukaz č. H. XXXXXX so zapísaným akademickým titulom „Mgr.“ a obvinený A. B. C. A., nar. XX.X.XXXX dňa 9.8.2017 v čase okolo 11.00 h podal na Okresnom riaditeľstve PZ Michalovce, odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov žiadosť o vydanie občianskeho preukazu a zapísanie akademického titulu „Mgr.“ predložiac sfalšované stanovisko Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR, Stredisko na uznávanie dokladov o vzdelaní, č.p. 2017-10013/30368:2-037 zo dňa 2.8.2017 o uznaní zahraničného dokladu, „Diplom magistra“, séria M17, č. 075012, vydaného dňa 27.6.2017 Užhorodskou národnou Univerzitou v Užhorode a priznaní udeleného akademického titulu magister (v skratke „Mgr.“), na základe čoho mu bol do informačného systému MV SR „Register obyvateľov“ zapísaný vysokoškolský akademický titul „Mgr.“ a vydaný nový občiansky preukaz č. H. XXXXXX so zapísaným akademickým titulom „Mgr.“, z a s t a v u j e. odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal dňa 24.10.2024 obžalobu na obv. A. B. C. D. a A. B. C. ml. pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Okresný súd Michalovce dňa 11.11.2024 vydal vo veci trestný rozkaz, ktorým uznal obvinených vinnými zo spáchania žalovanej trestnej činnosti, za čo ich odsúdil k podmienečným trestom odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 20 mesiacov u obvineného B. C. D. a 12 mesiacov u obvineného B. C. ml. Dňa 27.11.2024 podali obvinení proti trestnému rozkazu odpor, kde okrem iného uviedli, že trestné stíhanie oboch obvinených je premlčané vzhľadom na novelu Trestného zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť dňa 6.8.2024, kde došlo k úprave dĺžky premlčacej doby. Z tohto dôvodu navrhli konajúcemu súdu, aby trestné stíhanie oboch obvinených zastavil. V zmysle § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. V zmysle § 281 ods. 1 Tr. por., súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1. V zmysle § 9 ods. 1 písm. a/Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané. V uvedenom prípade bola na oboch obvinených podaná obžaloba pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. V zmysle § 352 ods. 1 Tr. zák. kto verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru, úradný znak, úradnú značku alebo ciachu falšuje, podstatne pozmení ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé, alebo ich použije ako pravé, alebo si ich nechá vyhotoviť s úmyslom použiť ich ako pravé, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. V zmysle § 352 ods. 1 Tr. zák. rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto dosiahne vydanie pravej verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku, úradnej značky alebo ciachy na základe aj nepravých podkladov. Na základe novely Trestného zákona č. 40/2024 Z.z., účinnej od 6.8.2024, došlo k úprave dĺžky premlčacích dôb, kde v zmysle § 87 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je a) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie, b) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov, c) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny, d) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, e) tri roky pri ostatných prečinoch. V zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Žalovanej trestnej činnosti sa mali obvinení dopustiť svojim konaním dňa 9.8.2017, kde za uvedené konanie im bolo vznesené obvinenie a to u obv. A. B. C. st. uznesením povereného príslušníka PZ ČVS: ORP-475/MI-MI-2022 zo dňa 19.7.2022 a u obv. A. B. C. ml. uznesením povereného príslušníka PZ ČVS: ORP-497/MI-MI-2022 zo dňa 19.7.2022.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na zjednocujúce Stanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024, ktorý upravil nejednotnú rozhodovaciu prax súdov v otázke skrátených premlčacích lehôt je nutné konštatovať, že novelou Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. došlo k úprave premlčacích lehôt, kde pri trestnom čine falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa táto premlčacia doba skrátila z piatich rokov na tri roky. Keďže v danom prípade od spáchania skutku po vznesenie obvinenie u oboch obvinených uplynula doba presahujúca zákonom stanovenú premlčaciu dobu troch rokov, došlo k premlčaniu trestného stíhania a toto musí byť zastavené. Z uvedeného dôvodu bol preto súd povinný aplikovať na uvedenú trestnú vec vo vzťahu k obvineným A. B. C. D. a A. B. C. ml. Trestný zákon účinný od 6.8.2024, teda v znení novely č. 40/2024 Z.z., keďže je pre obvinených priaznivejší a vzhľadom k uplynutiu premlčacej doby ich trestné stíhanie zastaviť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd do Košíc prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.