Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 0T/188/2024 7724010652 09. 12. 2024 JUDr. Martin Stretavský ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.12.2024 vydáva rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. C., dôchodca, je
vi n n ý, ž e
aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance, pod č. ORPZ-MiODI3-31/2024-P zo dňa 22.04.2024, právoplatným dňa 22.04.2024 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie, viedol dňa 08.12.2024 v čase okolo 08:40 h osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, evidenčné číslo C., v obci Sejkov, kde z dôvodu nerozsvietených svetiel bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance, ktorou bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške s negatívnym výsledkom, a následnou lustráciou v informačných systémoch PZ bolo zistené, že mu bol uložený vyššie uvedený zákaz činnosti, ted a - maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, tým
spáchal
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona, za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.