Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 7Csp/18/2024 7724200657 03. 07. 2024 JUDr. Milan Mitterpák ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v spore žalobcu: UBC 2020, k. s. so sídlom Tamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135 ako správca úpadcu Silverside, a. s. v konkurze so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, zast. VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Plynárenská 7/A. 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 proti žalovanej: A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. o zaplatenie 1 545,20 EUR s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd konanie o zaplatenie sumy 280,- EUR
zastavuje.
II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 265,20 EUR, sumu zmluvných úrokov vo výške 417,10 EUR, sumu zmluvnej pokuty vo výške 354,71 EUR, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 062,78 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % z omeškaných splátok : zo sumy 65,41 EUR od 13. 2. 2021 do 12. 12. 2021, zo sumy 28,58 EUR od 13. 12. 2021 do 12. 6. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 3. 2021 do 12. 6. 2022, zo sumy 31,58 EUR od 13. 6. 2022 do 12. 7. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 4. 2021 do 12. 7. 2022, zo sumy 35,08 EUR od 13. 7. 2022 do 12. 8. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 5. 2021 do 12. 8. 2022, zo sumy 38,58 EUR od 13. 8. 2022 do 12. 9. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 6. 2021 do 12. 9. 2022, zo sumy 38,58 EUR od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 7. 2021 do 12. 10. 2022, zo sumy 38,58 EUR od 13. 10. 2022 do 12. 1. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 8. 2021 do 12. 1. 2023, zo sumy 52,57 EUR od 13. 1. 2023 do 12. 2. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 1. 2021 do 12. 2. 2023, zo sumy 58,98 EUR od 13. 2. 2023 do 12. 3. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 10. 2021 do 12. 3. 2023, zo sumy 65,23 EUR od 13. 3. 2023 do 12. 4. 2023, zo sumy 65,41 EUR do 13. 11. 2021 do dňa zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 12. 2021 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 1. 2022 do zaplatenia zo sumy 65,41 EUR od 13. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 4. 2021 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 5. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 6. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 7. 2022 do zaplatenia zo sumy 65,41 EUR do 13. 8. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 9. 2022 do zaplatenia a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70,- EUR splatných do 20. Dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatenie jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého dlhu. III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie:
1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť v prospech žalobcu 1 545,20 EUR s príslušenstvom. Žalobca podal žalobu ako správca konkurznej podstaty úpadcu spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze na majetok, ktorý bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 22. 9. 2022. Žalovaná je fyzickou osobou, ktorej žalobca na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 794068315 uzavretej dňa 26. 3. 2019 poskytol spotrebiteľský úver vo výške 2 500,- EUR, s dohodnutým zmluvným úrokom vo výške 19,41 % ročne. Žalovaná ku dňu podania žaloby úver nesplatila. Žalovaná sa zaviazala splatiť úver prostredníctvom mesačných splátok vo výške 65,41 EUR. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania so splácaním úveru, žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania v zmysle článku IX. Zmluvy. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru a dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy neuhradených súm mesačných nákladov spojených s poistením. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie istiny vo výške 1 545,20 EUR, vyčíslených zmluvných úrokov vo výške 417,10 EUR, vyčíslenej zmluvnej pokuty vo výške 354,31 EUR, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 1 062,78 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných mesačných splátok. 2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená v listinnej forme písomne nevyjadrila. 3. Na pojednávaní konanom dňa 29. 5. 2024 právny zástupca žalobcu vzal žalobu čiastočne späť a to o zaplatenie sumy 210,- EUR vzhľadom na úhradu troch platieb zo strany žalovanej. 4. Na pojednávaní konanom dňa 3. 7. 2024 žalovaná uviedla, že v mesiaci jún uhradila ďalšiu platbu vo výške 70,- EUR a zároveň predložila k nahliadnutiu súdu aj právnemu zástupcovi žalobcu sms notifikáciu v mobile v zmysle ktorej bolo zrejmé, že došlo k úhrade tejto sumy v prospech žalobcu. 5. Právny zástupca žalobcu po nazretí na skôr uvedenú sms notifikáciu predloženú v mobilnom zariadení zo strany žalovanej uviedol, že žalobu berie späť v časti o zaplatenie ďalšej sumy 70,- EUR vzhľadom na uvedenú splátku celkovo v časti o zaplatenie sumy 280,- EUR s čím žalovaná súhlasila a zároveň uviedla, že so žalobcom sa dohodla na úhrade mesačných splátok vo výške 70,- EUR, ktoré právny zástupca žalobcu na pojednávaní akceptoval. 6. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze, nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, 1a) ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po vyhlásení konkurzu. 7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 9. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. 10. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. 12. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 13. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále). 14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. 15. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a) b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa, f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad rámec dohodnutého povoleného prečerpania, g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona, ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru, k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné reprodukovanie uložených informácií. 16. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 17. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 18. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 19. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 20. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 21. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 22. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi súd mal za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná v plnom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 794068315 zo dňa 26. 3. 2019 medzi pôvodným veriteľom Silverside a. s. Bratislava a žalovanou ako dlžníkom. Išlo o obojstranný úkon z ktorého zmluvné strany mali dohodnuté práva a povinnosti. Táto zmluva je zmluvou spotrebiteľskou s poukazom na § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Zároveň predmetná zmluva bola uzavretá za účinnosti zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách s tým, že predmetný záväzkovo- právny vzťah medzi zmluvnými stranami súd posúdil podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobca ako veriteľ predmetnej pohľadávky podľa § 2 písm. b/ predmetného zákona poskytol spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný ako fyzická osoba - spotrebiteľ nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. 23. V konaní nebolo sporné, že na základe predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca plnil, resp. poskytol žalovanej úver v sume 2 500,- EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 60-tich mesačných splátkach v sume 65,41 EUR so splatnosťou splátok 12. dňa v mesiaci počnúc dňom prvej splátky 12. 5. 2019. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý dňa 12. 4. 2024 s ročnou úrokovou sadzbou 19,41 %, RPMN 20,70 % s dohodnutou odplatou 19,41 % ročne a úrokovou sadzbou pre prípad omeškania spotrebiteľa 5 % ročne. Zároveň bola dohodnutá celková čiastka na zaplatenie 3 924,60 EUR. 24. V konaní bolo preukázané, že žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 2 500,EUR, ktorý uhradila aj čiastočne. Zároveň žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté v predmetnej žalobe žiadnym spôsobom nepoprela, preto ich súd považoval podľa § 151 ods. 1 CSP za nesporné a z uvedeného dôvodu súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 1265,20 EUR,
ktorá pozostáva z celkových nákladov, ktoré mala žalovaná zaplatiť na istine a jednotlivých úhradách zaplatených zo strany žalovanej / aj po podaní žaloby /, čo je zrejmé z platobnej disciplíny žalovanej na č. l. 21 - 26 spisu. 25. Vzhľadom na čiastočné späťzvatie žaloby zo strany žalobcu v sume 280,- EUR súd najskôr zastavil konanie o zaplatenie predmetnej sumy. 26. Zároveň súd priznal žalobcovi sumu 417,10 EUR, ktoré predstavujú zmluvné úroky vo výške 19,41 % ročne v zmysle článku II. Zmluvy. 27. Okrem toho žalovanej vznikla povinnosť na zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorá bola dohodnutá v zmysle článku IX. Zmluvy tak, že ak dlžník sa dostane do omeškania so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných pravidelných splátok zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne zo sumy 1 062,78 EUR od 1. 10. 2022 do podania žaloby a zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z jednotlivých súm omeškaných splátok úveru do podania žaloby, ktoré boli vyčíslené spolu vo výške 354,31 EUR. 28. Keďže žalovaná neuhradila dlžnú sumu riadne a včas dostala sa do omeškania a žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania z vyčíslenej zmluvnej pokuty a taktiež úroky z omeškania z jednotlivých splátok úveru, ktorých výška je v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Zb. keď výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB, platné k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu vo výške 0%, pretože ide o záväzkový vzťah vzniknutý po 1. 2. 2013. 29. S poukazom na skôr uvedené súd rozhodol v zmysle výroku tohto rozsudku a vzhľadom na uzavretú dohodu medzi stranami ohľadom možnosti uhradiť priznanú sumu v prospech žalobcu vo forme mesačných splátok, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy podľa § 232 ods. 4 CSP vo forme mesačných splátok s tým, že nezaplatenie jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého plnenia. 30. Podľa § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP súd úspešnému v spore žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.