Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 29Pu/5/2024 7724202870 02. 07. 2024 JUDr. Ing. Marianna Kertésová ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. umiestneného v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, C., XXX XX E., v konaní o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa 2.7.2024 oznámila, že dňa 1.7.2024 pacient A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len umiestnený) odvolal svoj súhlas s poskytovaním ďalšej ústavnej starostlivosti. 2. Uznesením č. k. 29Pu/5/2024-4 zo dňa 2.7.2024 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B. , nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 6. Umiestnený A. B., nar. XX.X.XXXX vo svojej výpovedi pred zákonnou sudkyňou uviedol, že súhlasí s hospitalizáciou a poskytovaním ďalšej zdravotnej starostlivosti. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený pacient dňa 2.7.2024 vyjadril svoj súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktoré ho žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty napodanie odvolania.