Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 9C/14/2024 7724204636 04. 12. 2024 JUDr. Tomáš Šarišský ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX A., proti žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX A., o zaplatenie 5 850,00 €, takto rozhodol: Podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2024 o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 4.11.2024 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. 2. V predmetnom podaní chýbali podstatné náležitosti upravené zákonom. V podaní absentovalo pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, súčasne žalobcom navrhnutý žalobný petit (výrok) nebol formulovaný určito a presne tak, aby rozhodnutie súdu mohlo byť po materiálnej stránke vykonateľné. V podaní žalobcu taktiež neboli doložené kópie podania s prílohami. 3. Tunajší súd uznesením č. k. 9C/14/2024-13 zo dňa 11.11.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2024, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou upresnil tak, aby spĺňalo náležitosti podania vo veci samej v súlade s ust. § 132 CSP. Súčasne bol upozornený, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne. 4. Žalobca prevzal uznesenie tunajšieho súdu dňa 18.11.2024. V lehote stanovenej súdom sa žalobca k uzneseniu žiadnym spôsobom nevyjadril. 5. Podľa ust. § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa ust. § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 7. Podľa ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 8. Podľa ust. § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
9. Podľa ust. § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva. 10. Podľa ust. § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 11. Podľa ust. § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. 12. Podľa ust. § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 13. Podľa ust. § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca do dnešného dňa nedoplnil a neupresnil podanie v zmysle uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 11.11.2024 a pre tento nedostatok podania nemožno v konaní pokračovať, súd uvedené podanie odmietol. Poučenie: Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 357 písm. b) a m) CSP). V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP (uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením na odstránenie vád podania podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).