Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 23P/103/2024 7724202572 14. 10. 2025 JUDr. Jana Uhrínová ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa A. A. B. vo veci starostlivosti o maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matka E. F. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, právne zastúpená: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Simona MARCINOVÁ, so sídlom Námestie slobody 13, Michalovce a otec E. H. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, I., právne zastúpený JUDr. Ivetou Fejlekovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie J. D. XX, I., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I./ Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému C. D., nar. XX.X.XXXX v tomto znení: Zveruje maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že striedavá osobná starostlivosť sa bude vykonávať v týždňových intervaloch. Otec v párny kalendárny týždeň v pondelok ráno odovzdá dieťa do školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a matka maloletého v párny kalendárny týždeň v pondelok dieťa prevezme zo školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a následne bude realizovať striedavú starostlivosť v párny kalendárny týždeň. Matka v nepárny kalendárny týždeň v pondelok ráno odovzdá dieťa do školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a otec v nepárny pondelok kalendárneho týždňa dieťa prevezme poobede zo školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a následne bude realizovať v nepárnom kalendárnom týždni osobnú starostlivosť o maloletého. Otec sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 100 Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 20-teho dňa vopred. Rodičia sa dohodli, že daňový bonus na maloletého je oprávnená uplatňovať si matka a rodinné prídavky na maloletého je oprávnená poberať matka. II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1./ Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. 2./ Podľa § 36 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 3./ Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. 4./ Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. 5./ Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 6./ Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 7./ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. 8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).