Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 14Csp/105/2024 7724203012 01. 04. 2025 JUDr. Vladimír Červeňák ECLI:SK:OSMI:2025:7724203012.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanej: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E., o zaplatenie 145,14 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 140,14 Eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 140,14 Eur od 15.7.2021 do zaplatenia, poplatok za upomienku 5 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 15.7.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 145,14 Eur s príslušenstvom, titulom zaplatenia ceny za vodu odobratú z verejného vodovodu. 2. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal dňa 23.7.2024 platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto súd tento platobný rozkaz osobitným uznesením zo dňa 25.10.2024 zrušil v plnom rozsahu podľa § 266 ods. 3 CSP. 3. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 8.10.2024 a zvesené dňa 23.10.2024. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav: 5. Žalobca poskytol žalovanému služby vo forme dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie, na základe zmluvy č. 40-000006052PD2007, a to na odberné miesto C. D. E., F. XXX/XX. Za poskytnuté služby si vyúčtoval faktúrou č. 2500344663 sumu 140,14 Eur, so splatnosťou 14.7.2021. Žalovaný doposiaľ dlžnú sumu žalobcovi nezaplatil. 6. Podľa ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcu dohodnutú cenu. 7. V zmysle § 589 Občianskeho zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.
8. Podľa ustanovenia § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť. Ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 9. Podľa ustanovenia § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. v platnom znení. 10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný odobral vodu z verejného vodovodu, za ktorú žalobcovi nezaplatil splatný nedoplatok ceny vo výške 140,14 eur a 5 eur za upomienku, preto ho na jeho zaplatenie zaviazal súd v tomto rozsudku, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Zároveň súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. 11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %.. Po právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods. 1 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.