Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 27Csp/121/2024 7724203261 15. 05. 2025 JUDr. Marcel Kirnág ECLI:SK:OSMI:2025:7724203261.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.769,48 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.769,48 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 65,47 € od 28.03.2023 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,01 € od 29.04.2023 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 30.05.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 27.06.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 28.07.2023 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 29.08.2023 do zaplatenia, s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.454,- € od 29.09.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným súdu sa domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 1.769,48 € s príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. . 2. Svoj žalobný návrh žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel právny predchodca žalobcu zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej žalovanému bolo umožnené využívať telekomunikačné služby, ktoré služby boli vyúčtované faktúrami č. 1541325868 splatná dňa 27.03.2023 na sumu 65,47 €, faktúra č. 1471285905 splatná dňa 28.04.2023 na sumu 52,01 €, faktúra č. 1441323623 splatná dňa 29.05.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1321299959 splatná dňa 26.06.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1311314010 splatná dňa 27.07.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1521372011 splatná dňa 28.08.2023 na sumu 49,50 €, faktúra č. 1441408932 splatná dňa 28.09.2023 na sumu 1.454,- €. 3. Podľa §-u 588 Občianskeho zákonníka, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. 4. Podľa § 43 ods. 1 písm. a zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
5. Podľa § 43 ods.12 písm. a, b zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, 6. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 7. Podľa § 544 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 8. Podľa ustanovenia §-u 232 ods. 3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. 9. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 11. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v tomto konaní titulom splatnosti jednotlivých faktúr za poskytnutú verejnú službu celkovo zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.769,48 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 65,47 € od 28.03.2023 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,01 € od 29.04.2023 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 30.05.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 27.06.2023 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 28.07.2023 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,50 € od 29.08.2023 do zaplatenia, s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.454,- € od 29.09.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. 13. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 14. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 15. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 16.Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, 262 ods.1, Civilného sporového poriadku napokon rozhodol o nároku úspešného žalobcu vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce. Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.